Что лучше wd или seagate: Какой HDD надёжнее? Статистика Backblaze по 27134 накопителям за 4 года работы / Хабр

Содержание

Какой HDD надёжнее? Статистика Backblaze по 27134 накопителям за 4 года работы / Хабр

Компания Backblaze опубликовала в своём блоге статистику использования дисковых накопителей в своих серверах. Backblaze предоставляет услугу дешёвого облачного бэкапа. В основе их инфраструктуры — жёсткие диски потребительского класса. За четыре года работы компания собрала порядочную статистику по отказоустойчивости разных типов дисков, использовавшихся в их хранилище. Парк накопителей Backblaze состоит в основном из дисков Seagate и Hitachi — почти по 13 тысяч. Ещё 2838 дисков — производства Western Digital, и по несколько десятков накопителей Samsung и Toshiba. Таким образом, данные Backblaze позволяют сравнить работу дисков потребительского уровня трёх производителей — Seagate, WD и Hitachi — в условиях датацентра.


При покупке дисков компания руководствуется принципом «самый дешёвый диск, который будет работать», впрочем, если диски определённой модели показывают исключительно высокую надёжность, может быть оправдана и покупка несколько более дорогих накопителей. Backblaze постоянно экспериментирует, покупая небольшие партии дисков той или иной модели и тестируя их в боевых условиях. Основные выводы можно сделать по этим двум графикам, первый из них, расположенный выше, показывает уровень отказов дисков со временем, в пределах 36 месяцев. На втором, приведённом ниже, отображено количество отказов в год для дисков разной ёмкости и бренда:

Самыми надёжными оказались диски Hitachi. Впрочем, большая их часть была куплена ещё до поглощения дискового подразделения корпорации Hitachi компанией Western Digital, и из цифр Backblaze нельзя сделать вывод о том, как изменилось и изменилось ли вообще качество дисков обеих торговых марок после слияния. В течение года работы отказывает 1%-1,5% дисков Hitachi независимо от ёмкости накопителя. Несколько выше — на уровне 3%-3,5% — процент отказов Western Digital, причём очень заметная часть отказавших дисков выходит из строя в первые несколько месяцев работы. Зато оставшиеся диски потом работают практически бесперебойно.

Диски Seagate в условиях Backblaze работают хуже всего. В первые полгода их надёжность даже выше WD, однако со временем они ломаются всё чаще и чаще. Это хорошо видно как на первом, так и на втором графике. Если относительно новые четырёхтерабайтные диски держатся ниже 4%, то уровень отказов трехтерабайтников достигает 9%, а самых старых, полуторатерабайтных — 13,5%.

Диски Hitachi лидируют и по другому важному показателю — количеству сбоев, не приводящих к полному отказу, но требующих вмешательства техников датацентра:





Бренд В работе Сбои Количество дисков
Seagate 99.72 0.28% 12459
Western Digital 99.83 0.17% 933
Hitachi 99.99 0.01% 12956

В двух словах, на основе своей статистики Backblaze делает следующие выводы по брендам:

  • Hitachi — если бы не цена, весь их парк накопителей состоял бы исключительно из этих дисков.
  • WD — купленные в самом начале терабайтные накопители до сих пор служат верой и правдой. Из более новых трехтерабайтных моделей хорошо зарекомендовали себя диски Western Digital Red 3TB (WD30EFRX).
  • Seagate — их главное преимущество заключается в низкой цене. Поначалу они показывают себя неплохо, но со временем доставляют всё больше проблем. Компания продолжает закупать эти диски, так как в целом их покупка себя оправдывает.

Более подробная разбивка по конкретным моделям дисков — в этой таблице:

















Модель Объём Количество

дисков
Средний

возраст

в годах
Годовой

процент

отказов
Seagate Desktop HDD.15

(ST4000DM000)
4.0TB 5199 0.3 3.8%
Hitachi GST Deskstar 7K2000

(HDS722020ALA330)
2. 0TB 4716 2.9 1.1%
Hitachi GST Deskstar 5K3000

(HDS5C3030ALA630)
3.0TB 4592 1.7 0.9%
Seagate Barracuda

(ST3000DM001)
3.0TB 4252 1.4 9.8%
Hitachi Deskstar 5K4000

(HDS5C4040ALE630)
4.0TB 2587 0.8 1.5%
Seagate Barracuda LP

(ST31500541AS)
1.5TB 1929 3.8 9.9%
Hitachi Deskstar 7K3000

(HDS723030ALA640)
3.0TB 1027 2.1 0.9%
Seagate Barracuda 7200

(ST31500341AS)
1.5TB 539 3.8 25.4%
Western Digital Green

(WD10EADS)
1. 0TB 474 4.4 3.6%
Western Digital Red

(WD30EFRX)
3.0TB 346 0.5 3.2%
Seagate Barracuda XT

(ST33000651AS)
3.0TB 293 2.0 7.3%
Seagate Barracuda LP

(ST32000542AS)
2.0TB 288 2.0 7.2%
Seagate Barracuda XT

(ST4000DX000)
4.0TB 179 0.7 n/a
Western Digital Green

(WD10EACS)
1.0TB 84 5.0 n/a
Seagate Barracuda Green

(ST1500DL003)
1.5TB 51 0.8 120.0%

Тестирование 5 винчестеров Seagate, Toshiba и WD емкостью 10 ТБ

Первые винчестеры появились более полувека назад, да и первый накопитель на 100 МБ был выпущен еще в 1970 году, однако ограничение на габаритные размеры в эпоху персональных компьютеров заставили их повторять все этапы пути, начиная с «исторических» 5 МБ (таким был как самый первый IBM 350 в 1956 году, так и первый «персональный» ST-506 в 1980-м, только вот их размеры и масса различались на порядки). Впрочем, сделано это было достаточно быстро — еще в 1991 году накопители «покорили» отметку в 1 ГБ (причем в уже привычном 3,5″ форм-факторе), к концу того десятилетия покупателей перестали удивлять значения в 20-25 ГБ, а дальше емкость устройств начала увеличиваться по-настоящему бурными темпами, так что в 2007 году на рынок вышел первый терабайтник. При сохранении тех же темпов на прилавках уже лежали бы устройства и на 100 ТБ, при их снижении до уровня 90-х — все равно не менее 25 ТБ, но… Но на деле даже второе значение остается лишь планами на будущее, а о первом все еще не приходится даже мечтать. Не потому, что в таких устройствах нет необходимости — просто чем дальше, тем сложнее оттачивать технологии. Последним революционным нововведением оказалась технология перпендикулярной записи, но внедрять ее как раз начали в 2007 году — и «запасы» возможностей модернизации, уже, в общем-то, исчерпаны. Так что, если когда-то нормальным было удвоение емкости каждые полтора года, то с 8 до 16 ТБ (текущий максимум) индустрия шла все четыре года. При этом цены «эксклюзивов» максимальной емкости давно стабилизировались на одном уровне, так что и какого-то заметного снижения стоимости хранения данных нет. Да и вообще — минимальную стоимость хранения гигабайта информации обеспечивают модели «средней» емкости, а то и «ниже средней», что тоже радикально отличает ситуацию от привычной для «поживших» в нулевые. Но объясняется это очень просто — современные технологии стоят все дороже и дороже, так что применяются только в тех продуктах, где без них обойтись вообще нельзя. Почему они так дороги? Потому, что развитие перестало быть интенсивным и стало экстенсивным. В первую очередь — направленным на увеличение емкости одиночного устройства, что необходимо ввиду постоянного увеличения количества информации — но заметно это только в соответствующих областях. Там приходится увеличивать количество пластин в пакете (для чего активно используется заполнение корпусов винчестеров гелием) или «выжимание» все большего количества битиков из тех же физических пластин и головок («черепичная запись» и TDMR) — но за дополнительные деньги. А винчестеры малой и средней емкости появились почти десять лет назад и с тех пор практически не изменились — просто оттачивание процессов производства позволило им стать более дешевыми. При том, что бюджетные ПК по-прежнему спокойно обходятся одним винчестером на 1-2 ТБ, а для NAS все еще актуальны объемы в 4 ТБ (что в изрядно подешевевших четырехдисковых моделях все равно позволяет хранить 10 ТБ данных и даже более того), это все и позволяет им неплохо себя чувствовать.

Но иногда такой емкости уже мало — и приходится обращать внимание на модели высокой емкости. Не топовые — они все равно слишком дороги (и в относительном, и в абсолютном исчислении), а вот 10 ТБ, появившиеся в ассортименте всех производителей два-три года назад, уже (относительно) доступны потребителям. Кроме того, это своеобразная психологическая граница — когда счет начинает идти уже на десятки терабайт. Впрочем, как уже показано выше, в современных условиях, когда винчестеры уже в большинстве случаев можно использовать группами, а не поодиночке, достичь ее можно и при помощи более «мелких» моделей — но сам факт 🙂 Тем более, за прошедшее время мы уже протестировали четыре таких накопителя, так что решили собрать их результаты воедино. «Не хватало» только какого-нибудь винчестера от WD, но на 7200 об/мин, однако… Однако тут как раз компания решила окончательно навести порядок в собственном ассортименте путем полной интеграции наследия HGST, так что вопрос, что именно взять в качестве примера такового мгновенно решился — разумеется, Western Digital Ultrastar DC HC510. В итоге у нас собралось пять в чем-то сходных, в чем-то различных винчестеров на 10 ТБ от всех оставшихся на рынке производителей. Сейчас же поговорим о них более подробно — а также и о некоторых других регулярно возникающих у читателей вопросах 🙂

Участники тестирования

Seagate IronWolf ST10000VN0004 10 ТБ
Seagate SkyHawk ST10000VX0004 10 ТБ
Toshiba Surveillance S300 HDWT31AUZSVA 10 TB
WD Red WD100EFAX 10 ТБ
WD Ultrastar DC HC510 HUH721010ALE604 10 ТБ
Технические характеристики
  Seagate IronWolf ST10000VN0004 Seagate SkyHawk ST10000VX0004 Toshiba Surveillance S300 HDWT31AUZSVA WD Red WD100EFAX WD Ultrastar DC HC510 HUH721010ALE604
Форм-фактор 3,5″ 3,5″ 3,5″ 3,5″ 3,5″
Емкость, ТБ 10 10 10 10 10
Скорость вращения шпинделя, об/мин 7200 7200 7200 5400 7200
Объем буфера, МБ 256 256 256 256 256
Количество головок 14 14 14 14 14
Количество дисков 7 7 7 7 7
Интерфейс SATA600 SATA600 SATA600 SATA600 SATA600
Энергопотребление (+5), А 0,59 0,59 0,7 0,55 0,4
Энергопотребление (+12), А 0,7 0,7 0,99 0,4 0,55

Отметим, что новым продуктом можно считать разве что S300 на 10 ТБ — такие модели появились в ассортименте Toshiba лишь в прошлом году. «Десятки» Seagate концептуально восходят к вообще первой «гелиевой» модели компании, а именно Enterprise Capacity 2016 года. НС510 же формально еще старше — семейство HGST He10 было анонсировано еще в конце 2015 года и стало первым в мире с моделями на 10 ТБ и без «черепичной записи». WD Red построен на той же платформе HelioSeal, но вышел в 2017 году. Технически от прочих он отличается сразу — сниженной скоростью вращения, что столь же сразу демонстрирует и разницу подходов производителей. Seagate в сегменте 10+ предлагает только модели с гелием и только на 7200, WD — только с гелием, но и на 7200, и на 5400, а Toshiba… Toshiba использует гелий лишь начиная с 12 ТБ — «десятка» еще «воздушная». Как компании удается поместить в тот же корпус те же семь пластин, если в воздухе головки вынуждены летать выше? А сами пластины тоньше. Благодаря этому, на данный момент времени Toshiba и опережает остальных производителей как в области максимальной емкости вообще, так и в максимальной емкости «без гелия». Но у каждого подхода есть свои плюсы и свои минусы, так что интереснее свести их все воедино — и сравнить результаты. Кроме того, есть у нас тут модели с разным позиционированием — и, соответственно, немного разными прошивками. Степень влияния последних на производительность в универсальных сценариях, в общем-то, тоже интересна.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было сказано, «системные» нагрузки несколько синтетичны для винчестеров высокой емкости: их покупатели могут себе позволить и SSD «приличного размера», куда поместятся и программы, и основные рабочие данные. С другой стороны, некоторые сценарии, моделируемые в PCMark, все равно применимы и к «дополнительному» накопителю: например, база фотографий или, тем более, медиатека с большой вероятностью будет храниться именно на винчестере при его наличии — некоторые именно для этих целей как раз и приобретают те же «десятки» и устанавливают их именно в ПК, а не в NAS. Кроме того, других «тяжелых» и комплексных нагрузок на типовом ПК обычно и вовсе не бывает, а низкоуровневые тесты работают с принципиально синтетическими — поэтому игнорировать данные тестовые пакеты не стоит. Собственно, никто этого и не делает — а не только мы 🙂

Отметим, что это как раз один из тех случаев, когда на результаты могут заметно влиять не только ТТХ самой механики, но и прошивки — точнее, их оптимизация или отсутствие таковой. Но «железо» все-таки первично — просто в настоящее время следует учитывать все в комплексе, а не только скорость вращения и плотность записи (как когда-то). И ориентация большинства производителей на заполнение гермоблока гелием, как видим, оправдана. С другой стороны, «воздушные» диски проще и дешевле — поэтому и их емкость постоянно растет: в частности, даже такие 10 ТБ уже появились благодаря инженерам Toshiba. Но это более медленный вариант: S300 отстал даже от «низкооборотистого» Red. А тот, в свою очередь, медленнее, чем DC HC510 — между этими винчестерами много общего, но вот скорость вращения у них разная. Лидерство же винчестеров Seagate можно списать как раз на оптимизацию firmware: в отличие от прочих участников рынка, компания активно продвигает «многотерабайтники» и в ПК, а не только в NAS или на корпоративный рынок, но определенные бонусы от существования BarraCuda получают и модели, позиционируемые для этих сегментов рынка.

У WD же подход диаметрально-противоположный: формально для персональных компьютеров предлагаются только «воздушные» Black и Blue до 6 ТБ включительно. И все. Хотите установить в ПК больше «одним куском»? Придется игнорировать официальное позиционирование моделей, и покупать тот же Red или и вовсе DC Ultrastar. Так что, по сути, разные подходы приводят к одинаковым результатам — Seagate и Toshiba выпускают диски на 10 ТБ для разных сегментов рынка, но они взаимозаменяемы, а Western Digital особого выбора не предлагает. И, кстати, выше 10 ТБ выбор вообще кончается — есть, разве что, WD121PURZ для систем видеонаблюдения, но это ближайший родственник «упраздненных» Gold и, следовательно, и DC Ultrastar.

Последовательные операции

А вот типичные «винчестерные» тесты, напротив, только к пластинам и привязываются. Их у всех испытуемых одинаковое количество и одинаковой емкости — так что «выделиться» можно только частотой вращения. Вот Red и «выделился» заметно — он тут единственный на 5400.

Но стоит обратить внимание на то, что какая-то полная однозначность есть только у максимальной скорости на самых внешних дорожках. Ближе к центру она закономерным образом снижается, но может делать это с немного разной скоростью даже у винчестеров на идентичных платформах, не говоря уже о «просто» одинаковых ТТХ. Впрочем, мы не удивимся, если это в той или иной степени сегодня свойственно и вовсе разным экземплярам одной и той же линейки, но чуть разного времени производства: слишком дорого стоят пластины высокой емкости, чтобы не пытаться их использовать по-максимуму — «подстроив» работу с разными зонами. Собственно, потому самыми «экономически выгодными» давно уже являются «воздушники» низкой емкости и на «старых» пластинах, что является одной из причин указанного в начале изменения рынка — 20 лет назад внедрение новых технологий снижало себестоимость, почему и было быстрым и массовым, сейчас же оно позволяет решать другие проблемы. .. Но не снижать стоимость хранения данных.

В данном случае все результаты получены в самой быстрой области, причем на ограниченной ее части, но интересны тем, что позволяют немного оценить различия в подходе к прошивкам. В частности, хорошо заметно, что современные модели Seagate и WD очень агрессивно используют предвыборку данных, в результате чего в многопоточном режиме скорость чтения существенно превосходит физические возможности самих пластин — данные могут оказаться в буфере заранее, вместе с предыдущими запрошенными. А вот программисты Toshiba используют абсолютно другой подход. Во всяком случае, в моделях для видеонаблюдения. В принципе, как мы уже писали, в расширение протокола ATA Streaming Command Set входят и специальные команды для работы без упреждающего чтения, так что необходимости в таком подходе нет. Но в компании решили перестраховаться, что в принципе тоже может сказаться и на других нагрузках.

Время доступа

Что интересно, и время доступа, измеренное «по-винчестерски» тоже начинает все меньше и меньше коррелировать как с результатами тестов высокого уровня, так и с ТТХ. Примеры? Пожалуйста — Seagate в обеих вариантах умудряется иногда даже проигрывать Red, имеющему более низкую скорость вращения пластин, хотя в остальных тестах, хоть как-то зависящих от задержек при доступе к данным (в том числе, и низкоуровневых), и IronWolf, и SkyHawk ведут себя не хуже прочих, а то и лучше. В принципе, это ничего существенно не меняет — просто является еще одним аргументом против попыток делать какие-то выводы о быстродействии на основании результатов того же HD Tune, не говоря уже о формальных ТТХ.

Работа с большими файлами

Что касается скорости в однопоточном режиме, то она очень хорошо коррелирует с результатами низкоуровневых тестов и (с учетом примерной одинаковости пластин) скоростью вращения пакета дисков. С заявленными же характеристиками все сложнее – напомним, что для всех IronWolf Seagate «обещает» лишь 210 МБ/с, что ниже как ожидаемого, так и демонстрируемого тестами (в кои веки эти вещи совпадают). 210 МБ/с на внешних дорожках при такой плотности записи должны демонстрировать винчестеры со скоростью вращения 5400 об/мин — и WD Red именно так себя и ведет. Словом, такой сценарий только подтверждает жизненный опыт и прочую «житейскую мудрость».

Совсем иначе ведет себя многопоточное чтение. Что суммарная скорость оказывается ниже, чем в однопоточном режиме, традиционно для винчестеров. А вот размер снижения в относительном исчислении разный: все винчестеры Seagate и WD «падают» до сопоставимых результатов, несмотря на разную скорость вращения. По сути, такой режим работы в наибольшей степени требователен к «скорости механики». И хуже всех оказывается «воздушная» Toshiba.

Запись данных еще интереснее. Чисто последовательный режим, впрочем, практически повторяет аналогичный сценарий при чтении данных — диски без использования технологии SMR так и должны себя вести. Многопоточный же режим при больших объемах записываемых данных «вырождается» в соревнование механики и алгоритмов «внутреннего» кэширования (влияние дисковых кэшей ОС отсутствует — в первую очередь как раз для этого мы и используем 32 ГБ). В итоге у обоих винчестеров Seagate производительность снижается в полтора раза, а у обеих моделей WD – в два. Для S300 же такие нагрузки просто противопоказаны.

Но вот если работать с одним потоком чтения и одним записи, то здесь как раз винчестеры WD ведут себя немного лучше, чем Seagate. И все вместе — заметно лучше, чем Toshiba. В очередной раз приходим к тому, что немного выходящие за рамки совсем уж простых нагрузки быстро делают сравнение ТТХ бессмысленными. В «золотые времена винчестеростроения» все было не так – увеличение скорости вращения (довольно монотонное — с ≈3000 об/мин массовые модели постепенно доросли до 7200 об/мин) и плотности пластин быстро увеличивало и производительность в любых сценариях. При этом поколения дисков быстро сменялись «естественным путем», так что до более сложных материй дело за время их жизни не доходило: буквально через год-два на рынке появлялись куда более быстрые и емкие накопители. Нынешний же застой и одновременное существование на рынке технологически разных (но не радикально разных) платформ приводит к тому, что как раз подобные нюансы могут оказаться и более значимыми, чем привычные базовые характеристики. С другой стороны, и значимость производительности жестких дисков значительно уменьшилась: основной их задачей стало хранение (а не обработка) «холодных» данных, благо сложные комплексные нагрузки стало возможным «переложить» на принципиально более быстрые типы накопителей. Везде, за исключением части бюджетного сегмента, потребности которого (к сожалению – но по понятным причинам) обслуживаются индустрией в последнюю очередь.

Рейтинги

Новым для нас сегодня является разве что Western Digital Ultrastar DC HC510, но он как раз ведет себя «как положено» — на уровне аналогов от Seagate. Немного проигрывает на операциях чтения, немного выигрывает при записи — с примерно равным общим итогом. Toshiba S300 же демонстрирует предсказуемые результаты на операциях чтения, но существенно «проваливается» при записи, причем (как мы уже отмечали) основные проблемы возникают при операциях с (псевдо)случайным доступом — там, где может сказываться скорость механики и оптимизации встроенного ПО.

Понятно, что добавление тестов высокого уровня (где нагрузки как раз комплексные) картину особо не меняет. Но здесь интереснее взглянуть на нее в целом — благо на диаграмме представлены все протестированные нами по данной версии методики винчестеры. И хорошо видно, что «житейская мудрость» в современных условиях пасует. Когда-то как было? «Десктопный» винчестер всегда быстрее, чем «ноутбучный» с той же скоростью вращения пластин, более новый — быстрее более старого, а 7200 — всегда лучше, чем 5400. Сейчас же от этого осталось только первое — да и то с определенными оговорками. Выше — бывает всякое. Например, WD Red на 10 ТБ быстрее, чем его менее емкий собрат: скорость вращения пластин одинаковая, но у «десятки» они плотнее, кэш-памяти больше, да еще и гелий сказывается. Вроде бы все, как и должно быть. Равно как и то, что и «маленький медленный» Red быстрее некогда топовой Barracuda XT сопоставимой емкости, несмотря на проигрыш по скорости вращения. А вот то, что он обгонит не только BarraCuda на 4 ТБ (с более плотными пластинами и чуть более высокой скоростью вращения), но и Toshiba S300 (где «всего больше» — и вообще класс другой по сути) до непосредственного тестирования предсказать было невозможно.

Не только лишь производительность…

Итак, как видим, несмотря на то, что в сегодняшних условиях любые винчестеры в общем-то можно считать устройствами низкой производительности, ее измерение может привести к неожиданным априори результатам. С другой стороны, уже не всегда важным — поскольку все равно низкой. И тут, казалось бы, на ведущие позиции должны выйти другие характеристики — надежность, энергопотребление, шум и т. п. На что справедливо намекают многие читатели в комментариях к любому обзору. Впрочем, даже и к такому, где какие-то попытки оценить перечисленные факторы сделаны: кто-то не согласен с результатами, а кто-то — и вовсе с подходами 🙂

На самом деле, это только кажется странным, но вполне объяснимо. С надежностью вообще все просто — ее практически невозможно протестировать за разумное время и на достаточном количестве испытуемых. Остается только статистика. Собрать которую (в репрезентативном виде, конечно) тоже невозможно во-первых и… бесполезно во-вторых: к моменту подведения итогов по любой модели окажется, что она все равно давно не продается. Может быть есть что-то с таким названием и похожее по характеристикам — но тоже другое. Так что сбор информации можно начинать сначала. С тем же результатом. Можно, конечно, попробовать делать более общие прогнозы «надежности производителя», но с тем же успехом можно бросать монетку. И точность, пожалуй, будет выше, а то, что на рынке осталось лишь три поставщика, только упрощает подход. На момент выхода линейки MPG, помнится, репутация Fujitsu была безукоризненной 😉

Прочие параметры, казалось бы, поддаются измерению ничуть не хуже, чем производительность. Измерять мы их пробовали — в том числе, и в статьях такая информация использовалась. Потом прекратили — когда выяснилось, что энергопотребление практически всех моделей стабилизировалось на уровне 3-5 Вт в простое и 6-9 Вт при самых «тяжелых» нагрузках. Мало того, что 10-15 лет назад было чуть больше — просто сами по себе абсолютные значения таковы, что на них можно не обращать внимания. Если только из принципа, но сравнение ради сравнения не слишком интересно.

Во всяком случае, это верно для персональных компьютеров — на данный момент накопители являются одними из самых низкопотребляющих компонентов, причем топовые модели SSD высокой емкости могут оказаться еще и более «прожорливыми», нежели «низкооборотистые» 3,5″. Казалось бы, в NAS другой расклад — они включены постоянно, да и используют экономичные платформы. Однако тут нужно измерять «мальчика» в целом — иначе возможны сюрпризы. В частности, наши тесты показали, что, например, энергопотребление Synology DS918+ под нагрузкой составляет 31,4 Вт, в том же режиме QNAP D4 Pro потребляет 27,9 Вт, а вот QSAN XCubeNAS XN5004T требует уже… 55,5 Вт. Все эти модели «четырехдисковые» и тестировались совместно с одним и тем же набором из четырех WD Red 2 ТБ. Более «прожорливые» винчестеры, конечно, увеличат потребление всего устройства, но, если этот вопрос волнует — начинать выбор надо с него самого. Для типичных бытовых моделей вся разница эквивалентна одной-двум светодиодным лампам в доме, т. е. не принципиальна. Другое дело — дата-центры с сотнями и тысячами винчестеров, что уже дает вполне весомые киловатты. Но именно поэтому данный сегмент постоянно и требует от индустрии наращивать емкость одиночных накопителей: модели высокой емкости обычно потребляют на ≈30% больше энергии, чем «маломерки», а вот нужно их для хранения того же количества информации в 5-10 раз меньше.

С другой стороны, основная проблема высокого энергопотребления — вся электрическая энергия превращается в тепловую, а ее надо как-то отводить. Такой вопрос волнует не только владельцев серверов (в этих случаях побочные затраты энергии на обеспечение охлаждения в крупном ДЦ способны «прокормить» мелкий ДЦ целиком), но и в NAS или, даже, в десктопе. Поэтому и там, и там, они решаются — причем с избытком. А вот температуры винчестеров оказываются разными. Например, в упомянутой тройки NAS мы получили следующие значения под нагрузкой: Synology DS918+ — 28-31 °C (в зависимости от конкретного отсека), в QNAP D4 Pro максимальная температура может составлять уже 42 °C, а в QSAN XCubeNAS XN5004T — от 40 до 46 °C. Такое сравнение совершенно корректно, поскольку используются, повторимся, одни и те же винчестеры. Но и в этом случае, как видим, температура зависит не только от конкретного устройства, но даже и от конкретного отсека в нем. Сравнивать же по показаниям температурного датчика разные модели винчестеров вообще нельзя — хотя бы потому, что датчики у них нередко в разных местах. Так что понятно, что приводить рабочую температуру в обзорах винчестеров (как некоторые просят) вообще нет смысла. Получится как в анекдоте: «Приборы? — Двести! — Чего двести? — А какие приборы?»

Кстати, тоже самое касается шума — измерить его можно, но главный вопрос: в каких условиях? Понятно, что от конкретного корпуса шум зависеть будет, причем с разными дисками по-разному. И от их количества тоже зависеть будет, и от соседей тоже. Но даже в простых и однозначных, вроде бы, условиях не все так однозначно.

Пример — мы решили измерить шум работы Seagate IronWolf и WD Red на 4 и 10 ТБ в одном и том же NAS Synology DS218play. Для начала оказалось, что в NAS необходимо полностью отключить вентилятор — его шум сопоставим с парой винчестеров! Фактически, на этом этапе тесты можно было просто прекращать — понятно, что в таких условиях что-то «услышать» могут разве что любители полностью пассивных решений, причем настольных. А NAS сам по себе и без дисков, и с дисками шумит одинаково — вот пусть это где-нибудь в шкафу и делает 🙂

Но тесты мы все-таки провели. Два — в простое и при случайной записи, генерируемой IOMeter, причем для IronWolf эту нагрузку держали сутки с измерениями в начале и в конце испытаний. Измерения стандартные — в 50 см от передней панели, микрофон направлен на NAS. Собственно, вопрос, который интересовал — существует ли в реальности процесс «притирки» винчестеров к NAS, благо Seagate и Synology давно кооперируются в процессе разработки прошивок своих устройств, а датчиков вибрации для сбора статистики в современных продуктах достаточно. Ну а WD Red нам тут для сравнения были нужны — тем более, что у них скорость вращения ниже, так что «житейская мудрость» подсказывает, что и шуметь должны меньше.

Сначала так и было — точнее, IronWolf шумели сильнее при работе, причем оба. Модель на 4 ТБ — лишь немногим, в паре «десяток» разница увеличилась. Казалось бы, так и должно быть — в первом случае 5900 об/мин против 5400 об/мин, а во втором уже пара 7200/5400. Только вот в покое (когда диски тоже вращаются, но головами двигать не надо) какой-то разницы не наблюдалось, т. е. фиксировали мы только шум механики. А спустя сутки непрерывных издевательств оба «волчары» (точнее, все четыре экземпляра, поскольку парами в режиме RAID1 мы каждую модель и тестировали) сбросили от 2 до 5 дБА, причем в покое тоже.

Выводы? Да, собственно, два — во-первых, желая получить тихий NAS и нужно выбирать для начала тихий NAS, а не тихие винчестеры: один вентилятор на 92 мм легко может «задавить» любые, а если их несколько, то тем более. Во-вторых, самый простой способ получить тихий NAS — поставить его в шкаф 🙂 Хотя в принципе 30 дБА допустимо и ночью в спальне, тем более, никто не заставляет располагать устройство в 50 см от подушки — но так надежнее. А шум от разных моделей винчестеров и со временем меняться может, причем в разных условиях будет разным — так что измерять сферического коня в вакууме не имеет смысла. Производительность хотя бы обеспечивает повторяемость результатов, другие (потенциально важные и интересные) характеристики больше зависят от окружающих условий, нежели от самих накопителей. Такие дела…

Благодарим компанию «Позитроника» за предоставленный для тестирования
жесткий диск Seagate SkyHawk ST10000VX0004 10 ТБ

Лучшие потребительские жесткие диски 2020 года

Требования к хранению данных постоянно росли за последние несколько лет. В то время как твердотельные накопители взяли на себя роль основного диска в большинстве вычислительных систем, жесткие диски по-прежнему являются предпочтительными носителями данных в областях, имеющих дело с большим объемом относительно холодных данных.

Жесткие диски также подходят для рабочих нагрузок, которые в основном являются последовательными и не чувствительны к производительности. Показатель стоимости за ГБ для твердотельных накопителей (особенно с QLC на картинке) демонстрирует тенденцию к снижению, но все еще недостаточно низкая, чтобы соответствовать жестким дискам в этом сегменте рынка.

 

 

 

 

С момента выпуска последнего руководства по жестким дискам мы увидели два обновления на рынке жестких дисков. Seagate добавила модели емкостью 18 ТБ в свои линейки Ironwolf Pro и Exos. Western Digital также представила модели WD Red Pro емкостью 16 ТБ и 18 ТБ, основанные на розничном запуске их дисков EAMR ранее.

 

Долгосрочное хранилище резервных копий и NAS-устройства большой емкости для потребительского использования также являются идеальными вариантами использования жестких дисков. Конечно, при выборе любого жесткого диска необходимо сбалансировать рабочую нагрузку и общую стоимость накопителя. Большинству потребителей, не имеющих отношения к бизнесу, также требуются маломощные и малошумные диски большой емкости. В данной статье есть явный вариант, предложенный для этого сценария.

Рекомендации по выбору жесткого диска:

 

Сегмент диска Рекомендации
Настольный компьютер большой емкости Seagate BarraCuda Pro 14TB
Настольный компьютер средней емкости Toshiba X300 14TB
NAS большой емкости Seagate BarraCuda Pro 10TB
NAS большой емкости Seagate Exos X16 16TB
Экономичный NAS большой емкости Seagate Exos X16 14TB
NAS средней емкости WD Red Plus 8TB
Seagate IronWolf 8TB
Энергоэффективность, низкий уровень шума, большая емкость WD Red Plus 14TB

 

 

В области потребительских жестких дисков есть три активных поставщика — Seagate, Toshiba и Western Digital. В то время как Seagate предлагает жесткие диски, ориентированные на потребительские рабочие нагрузки, с максимальной емкостью, Western Digital и Toshiba оставляют за собой передовые позиции для дисков предприятий и центров обработки данных.

 

 

 

 

Потребители, желающие приобрести жесткие диски, должны иметь приблизительное представление о сценариях использования, которым они собираются подвергать диски. Исходя из этого, необходимо учитывать определенный набор показателей. Сначала мы рассмотрим различные важные показатели и то, как разные жесткие диски соотносятся друг с другом. Поскольку многие семейства жестких дисков от разных производителей могут удовлетворить эти требования, все может зависеть от цены. Мы представим матрицу цен для различных семейств жестких дисков в зависимости от доступной емкости.

 

В качестве руководства мы сужаем обширную область жестких дисков до следующих моделей / семейств. В частности, мы исключаем накопители для систем видеонаблюдения, такие как WD Purple или Seagate SkyHawk, поскольку эти накопители основаны на той же технологии, но часто имеют более высокую цену. Между тем, мы также стараемся включить некоторые диски SATA для предприятий / центров обработки данных, которые можно купить в интернет-магазинах, поскольку они иногда предлагают хорошее соотношение с точки зрения емкости за доллар.

 

 

 

Ключевые показатели по выбору HDD

 

Один из самых простых способов сузить круг поиска подходящего жесткого диска — это изучить целевой рынок каждого семейства. В таблице ниже перечислены предлагаемые целевые рынки для каждого семейства жестких дисков, которые мы рассматриваем в данной статье.

 

Семейства жестких дисков — Целевые рынки

 

Семейство HDD

Целевые рынки

Seagate BarraCuda Pro

Настольные компьютеры и многофункциональные устройства Домашние серверы Рабочие места для творческих профессионалов Устройства хранения с прямым подключением (DAS) начального уровня

Seagate IronWolf NAS

Устройства NAS до 8 отсеков

(Домашний, SOHO и малый бизнес)

Seagate IronWolf Pro NAS

Устройства NAS до 24 отсеков (Творческие профессионалы, SOHO и малые и средние предприятия)

Seagate Exos Enterprise

Центр обработки данных и массовое облачное хранилище

Toshiba N300

Устройства NAS до 8 отсеков

Toshiba X300

Профессиональные настольные ПК, домашние медиа или игровые ПК

WD Gold

Центр обработки данных и массовое облачное хранилище

WD Red

Устройства NAS до 8 отсеков, интенсивное чтение и архивирование

WD Red Plus

Устройства NAS до 8 отсеков

WD Red Pro

Устройства NAS до 24 отсеков

 

 

Отфильтровав модели, которые не подходят для вашего варианта использования (например, для использования в корпусе NAS с 4 отсеками, можно сразу исключить Tosiba X300), мы можем рассмотреть и сравнить спецификации различных семейств приводов.

 

 

Семейства жестких дисков — интересующие показатели

 

Семейство HDD

Номинальная рабочая нагрузка (ТБ / год)

Номинальные циклы нагрузки / разгрузки

Неустранимые ошибки чтения

MTBF (часы)

Гарантия (лет)

Seagate BarraCuda Pro

300

300K

1 из 10E15

1.0M

5

Seagate IronWolf NAS

180

600K

1 из 10E15

1.0M

3

Seagate IronWolf Pro NAS

300

600K

1 из 10E15

1.2M

5

Seagate Exos Enterprise

550

600K

1 из 10E15

2.5M

5

Toshiba N300

180

300K

1 из 10E14

1.0M

3

Toshiba X300

Не указано

300K

1 из 10E14

0.6M

2

WD Gold

550

600K

1 из 10E15

2.5M

5

WD Red

180

600K

1 из 10E14

1.0M

3

WD Red Plus

180

600K

1 из 10E14

1.0M

3

WD Red Pro

300

600K

1 из 10E14

1.0M

5

 

 

Основываясь на этих показателях, становится ясно, что корпоративные диски (Seagate Exos Enterprise и WD Gold) оцениваются как более надежные в долгосрочной перспективе на большом наборе образцов. Тем не менее, для большинства пользовательских сценариев применения не требуется оценка рабочей нагрузки 550 ТБ / год. Уровень рабочей нагрузки 180–300 ТБ / год вполне приемлем для большинства пользователей, когда диски будут использоваться как часть RAID-массивов.

 

BarraCuda Pro обеспечивает хороший баланс по многим параметрам, но он рассчитан только на 300 000 циклов загрузки / выгрузки. У него также нет датчиков RV, присутствующих в остальных накопителях (кроме Toshiba X300).

 

Рассматривая диски некорпоративного назначения, мы отмечаем, что показатель «Невосстановимые ошибки чтения» у дисков WD и Toshiba в 10 раз хуже, чем у Seagate. Показатель MTTF для IronWolf Pro немного лучше, чем у других дисков (1,2 млн часов против 1 млн часов).

 

Один из аспектов, не упомянутых в приведенной выше таблице, заключается в том, что диски WD Red и Red Plus относятся к классу 5400 об / мин, а все остальные — 7200 об / мин. С точки зрения чистой производительности при эквивалентной емкости они могут не выиграть в тестах, но, вероятно, будут наиболее энергоэффективными и будут иметь лучший профиль шума среди всех. Еще один аспект, о котором следует помнить, заключается в том, что линейка WD Red теперь основана исключительно на SMR, а диски CMR переходят на линейку WD Red Plus. Если потребитель недостаточно технически подкован, чтобы понимать подводные камни SMR и его применимость к желаемому варианту использования, лучше избегать линии WD Red на основе SMR.

  

Рынок систем хранения для настольных ПК представляет собой прямое столкновение между Seagate BarraCuda Pro и Toshiba X300. Емкость для этого сегмента рынка составляет 14 ТБ. Toshiba неизменно превосходит цены Seagate по всем параметрам емкости. Тем не менее, версии Toshiba с большей емкостью используют 9 пластин и потребляют больше энергии по сравнению с соответствующим BarraCuda Pro. Цена Seagate также включает услуги по восстановлению данных в течение гарантийного периода. За дополнительную плату мы получаем гораздо более высокую рабочую нагрузку, лучшую надежность и три дополнительных года гарантии. Итак, это тот случай, когда преимущества перевешивают стоимость, и мы рекомендуем более дорогостоящий из двух дисков — Seagate BarraCuda Pro, хотя X300 также можно рассмотреть, если у него есть жесткие бюджетные ограничения.

 

Что касается NAS для SOHO / SMB, серия Seagate Exos, несмотря на свой корпоративный опыт, по-прежнему является убедительным аргументом в пользу нескольких точек емкости. Единственные места, где WD Red Plus может оказаться лучшим выбором, — это сценарии, в которых необходимо поддерживать низкое энергопотребление. WD Red 6TB также является самой дешевой моделью емкостью 6 ТБ, но это SMR-накопитель, который не рекомендуется для большинства случаев использования. Модели IronWolf NAS обеспечивают немного лучшую производительность по сравнению с WD Red из-за количество оборотов 7200 об / мин, но, соответственно, имеют более высокие показатели энергопотребления. Что касается NAS для малого и среднего бизнеса, WD Red Pro начал достигать более высоких цен по сравнению с предыдущими кварталами.

 

Основываясь на приведенном выше анализе, рекомендации для дисков NAS ясны — WD Red Plus, когда производительность не так важна, как общее энергопотребление и профиль с низким уровнем шума, и диски Seagate Exos Enterprise в противоположном случае. Предполагается, что пользователь принял правило резервного копирования 3-2-1 и не предвидит необходимости в службе восстановления данных (DRS). И IronWolf Pro NAS, и BarraCuda Pro объединяют DRS. Это необходимо учитывать при рассмотрении разницы в цене по сравнению с другими дисками того же класса емкости.

 

Наконец, примечание по поводу выбора — покупка относительно дешевого внешнего жесткого диска (например, Western Digital Elements на 14 ТБ с перемаркированной / модифицированной прошивкой WD / HGST Ultrastar HC530 DC), удаление внутреннего диска и его использование в NAS или в качестве внутреннего настольного диска вместо более дорогостоящего диска. Хотя это достаточно просто сделать, пользовательский интерфейс может быть не оптимальным — получение гарантийного обслуживания в значительной степени исключено, настройки TLER по умолчанию могут нуждаться в изменении (что не всегда возможно с коммерческими стандартными NAS-устройствами) и так далее.

 

Подведем итог, для большинства повседневных задач достаточно будет приобрести диск из недорого сегмента, для корпоративных же пользователей лучше не скупится на закупке жестких дисков.

 

Более подробную информацию о выборе жесткого диска, а также о возможности заказа конкретных моделей HDD можно будет получить в нашем интернет-магазине Raidshop.ru  

 

лучше, чем у Western Digital

  • Квартальная выручка Seagate сократилась за год и за квартал до $2,7 млрд
  • Прогноз выручки на первый квартал 2019 календарного года на уровне $2,3 млрд
  • Квартальные поставки жёстких дисков почти на 25 % больше, чем у WDC
  • Объёмы поставок жёстких дисков снижаются

Как мы и предполагали, квартальный отчёт компании Seagate за последнюю четверть 2018 года (для бухгалтерии компании ― это второй квартал 2019 финансового года) оказался лучше отчёта компании Western Digital. Следует учитывать, что это утверждение справедливо только для поставок жёстких дисков. Более половины выручки WDC приходится на флеш-продукцию и SSD, тогда как Seagate от поставок SSD и определённых серверных платформ получает сравнительно небольшие суммы. В отчётном квартале, например, жёсткие диски принесли Seagate $2,49 млрд, а SSD и «решения» ― только $225 млн. Компания Western Digital, для сравнения, от поставок HDD выручила $2,06 млрд, а от SSD ― $2,173 млрд.

По поставкам твердотельной продукции масштабы деятельности компанией несравнимы. Но нам интересно сравнивать возможности производителей по объёмам выпуска жёстких дисков. В отчётный период WDC поставила на рынок 30,2 млн HDD. Из них 14 млн для настольных ПК и ноутбуков, 11,1 млн для бытовой техники и 5,1 млн серверных накопителей.

Компания Seagate не публикует данных об объёмах поставок в количественном выражении. Эти цифры можно приблизительно узнать из данных о суммарной ёмкости поставленных в каналы продаж HDD и из средней ёмкости HDD в каждой категории продуктов. Нехитрые вычисления позволяют понять, что Seagate поставила примерно 8,08 млн серверных HDD, 13,58 млн HDD для бытовой и другой электроники, а также 15,33 млн HDD для настольных ПК и ноутбуков. Всего около 36,99 млн жёстких дисков за квартал. Тем самым Seagate снова вышла на первое место на рынке жёстких дисков и опередила WDC примерно на 7 млн накопителей ― это впечатляющий отрыв от конкурента по всем показателям. Правда, за квартал до этого Seagate поставила на рынок почти 40 млн HDD, так что рынок, увы, сокращается и это неизбежно.

В четвёртом квартале 2018 календарного года суммарна ёмкость поставленных HDD Seagate последовательно просела

Если оперировать финансами, то в отчётном квартале Seagate выручила $2,715 млрд. Это меньше чем год назад ($2,914 млрд) и меньше, чем кварталом ранее ($3 млрд). Но по сравнению с падением выручки Western Digital компания Seagate не пикирует, а плавно снижается, с учётом складывающейся рыночной ситуации. Чистая квартальная прибыль Seagate последовательно снизилась с $450 млн до $384 млн. Год назад чистая прибыль равнялась $159 млн, но её компания прятала в офшорах, а налоговая реформа Дональда Трампа заставила всё показывать в США. В первом квартале 2019 календарного года сокращение выручки продолжится и даже сильнее, чем за квартал до этого. Согласно ожиданиям, китайский Новый год и вялый спрос на игровые ПК снизят квартальную выручку Seagate в новом квартале до $2,3 млрд плюс/минус 5 %.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

WD Purple и Seagate, критерии выбора и основные характеристики

Автор: Александр Старченко

Ни одна система видеонаблюдения на базе видеорегистратора или IP камер с возможностью ведения архива видеозаписей не обходится без одного очень важного элемента – жесткого диска. Для ведения непрерывной записи видеопотока, а также избегания возможных неполадок рекомендуется применение специальных накопителей, приспособленных специально под нужды видеонаблюдения. Жесткий диск для видеонаблюдения обладает всеми необходимыми характеристиками: возможность ведения непрерывной записи и круглосуточной работы, поддержка HD камер, устойчивость к нагрузкам и перепадам напряжения.

Содержание:

  1. Критерии выбора накопителя для видеонаблюдения
  2. WD Purple – созданный для видеонаблюдения
  3. Seagate Surveillance HDD
  4. Какой выбрать?

Критерии выбора накопителя для видеонаблюдения

Основным критерием выбора подходящего накопителя для видеоинформации является способность к непрерывной круглосуточной записи – 24/7/365 в несколько видеопотоков, т. е. фактически круглосуточно на протяжении всего года. Обычный винчестер для компьютера предназначен для небольших нагрузок и рассчитан на стандартное время работы – 8 часов в сутки/5 дней в неделю. При подключении такого накопителя в систему видеонаблюдения он начинает подвергаться повышенным нагрузкам, на которые он абсолютно не рассчитан, поэтому такой аппарат очень быстро выйдет из строя.

Помимо всего прочего, у простых компьютерных накопителей информации есть ряд ограничений, которые не позволяют применять их в относительно крупной системе видеонаблюдения:

  • Отсутствие контроля устранения ошибок в RAID массивах для ускорения работы при создании многодисковых систем;
  • Отсутствие результатов тестов работы в системах видеонаблюдения, а, следовательно, непредсказуемость их работы и вероятность выхода из строя в любой момент;
  • Винчестеры для компьютеров не адаптированы к резкому падению питающего напряжения.

Накопитель для записи потока с камер видеонаблюдения WD Purple

Хороший жесткий диск для видеонаблюдения должен соответствовать следующим характеристикам для обеспечения бесперебойной и непрерывной работы в течение продолжительного промежутка времени:

  • Повышенная надежность;
  • Низкое потребление энергии и предотвращение нагрева устройства;
  • Оптимизация накопителя для высоких нагрузок, которые влечет за собой круглосуточная запись видеоинформации;
  • Поддержка большого количества камер высокого разрешения и трансляции видеопотока с нескольких устройств видеозахвата;
  • Возможность быстрого доступа к архиву при необходимости;
  • Совместимость с оборудованием ведущих производителей на рынке видеонаблюдения для беспроблемного внедрения в действующую систему.

Непрерывная запись видеопотока влечет за собой такой момент, как нагрев жесткого диска, поэтому винчестер для видеонаблюдения должен иметь пониженную теплоотдачу. Основным методом борьбы с повышенным нагревом накопителя является оптимизация энергопотребления. В жестких дисках под видеонаблюдение производители оптимизируют данный параметр, и проблем с нагревом, как правило, не возникает.

Ввиду того, что вопрос использования для систем видеонаблюдения специализированных накопителей был поднят сравнительно недавно, на сегодняшний день такие диски выпускает относительно небольшое число производителей, среди которых можно выделить самых крупных игроков рынка – Western Digital Purple и Seagate Surveillance HDD.

WD Purple – созданный для видеонаблюдения

Жесткий диск для систем наблюдения Western Digital Purple

Жесткие диски Western Digital Purple были созданы специально для систем видеонаблюдения, поэтому обладают всеми необходимыми характеристиками для использования в этих губительных для обычных HDD условиях. Они устойчивы к экстремальным перепадам температур, вибрациям оборудования видеорегистратора, и подготовлены к круглосуточной беспрерывной работе на протяжении заявленного срока службы.

При выпуске накопителя для видеонаблюдения компания Western Digital сделала упор на такой немаловажный параметр для этой отрасли, как максимальное количество поддерживаемых каналов. Ранее компанией уже была разработана технология SilkStream, целью которой было обеспечение поддержки до 12 видеопотоков или камер. При выпуске Purple компания ребрендировала эту технологию под AllFrame, которая поддерживает подключение уже до 32-х HD камер. Кроме того, использование данной технологии позволяет увеличить количество жестких дисков до 8-ми в одной системе, минимизировать потерю кадров, а также улучшить воспроизведение видеозаписей, чего очень часто не хватает в обычных HDD.

Также в жестких дисках серии Purple реализована технология IntelliSeek, которая, как можно догадаться из названия, оптимизирует время поиска, благодаря чему обеспечивается снижение температуры накопителя, экономия электричества, а также снижение уровня вибрации, что существенно продлевает время жизни жесткого диска.

На сайте компании линейка Purple представлена с разбросом по емкости от 500 Гб до 8 Тб, а благодаря калькулятору расчета необходимой памяти можно легко рассчитать количество жестких дисков для конкретной системы видеонаблюдения. Данные накопители были проверены на совместимость с оборудованием широкого круга производителей (на сайте wdc.com есть специальный сервис проверки работоспособности жестких дисков WD Purple с оборудованием для видеонаблюдения различных производителей), поэтому, используя рекомендованный жесткий диск серии под оборудование конкретной марки, вы можете быть полностью уверены в надежности системы. Кроме того, для дисков данной серии Western Digital дает повышенную гарантию – 3 года, когда для обыкновенных HDD она составляет всего 2.

Seagate Surveillance HDD

Жесткий диск Seagate Surveillance HDD под системы видеонаблюдения

В отличие от Western Digital компания Seagate пошла немного другим путем, и оптимизировала прошивку жесткого диска в большей степени под интенсивные нагрузки записи, т. к. утверждает, что наибольшая часть нагрузки приходится именно на эту процедуру, когда как в дисках WD Purple прошивка заточена для одновременных операций записи и чтения. Данный момент значительно отличает эти два продукта друг от друга.

Жесткий диск для видеонаблюдения от Seagate наряду с WD Purple обладает повышенным сроком гарантии 3 года, и наработкой до отказа в количестве 1 млн часов. Накопители Seagate способны работать в более высоких диапазонах температур, нежели Purple – 70°C (SSHDD) против 65°C (WDP), так же у них разнятся показатели энергопотребления. Среднее потребление энергии у дисков WD составляет 5,1 Вт, когда как у Seagate этот показатель равняется 7,5 Вт. Сравнивая эти параметры, становится понятно, почему компания WD во время тестирования делала упор именно на этот показатель.

На сайте производителя указан диапазон емкости жестких дисков от 1 до 8 ТБ, с заявленной рабочей нагрузкой до 180 ТБ в год, которая в 3 раза превышает ресурс обыкновенных винчестеров для ПК.

Какой выбрать?

Выбор подходящего накопителя видеоинформации, как и любого другого элемента системы, должен быть сделан исходя из индивидуальных потребностей. Если прошивка накопителей WD Purple оптимизированы одновременно для записи и чтения при высоком уровне производительности, то жесткие диски Seagate ориентированы в большей степени на запись. Результаты тестов специалистов показывают хорошее время отклика дисков Purple, однако, при переходе через определенный предел производительности данный показатель начинает ухудшаться. Также неоспоримым преимуществом дисков WD является более низкое энергопотребление.

У дисков Seagate в приоритете стоят операции чтения, поэтому они показывают неплохие результаты скорости передачи данных – на 15-20% быстрее, чем у WDP. Кроме того, при помощи накопителей Seagate можно развернуть более крупную систему видеонаблюдения. Подобная масштабируемость обуславливается наличием встроенного сенсора вибрации, благодаря которому может быть обеспечена организация RAID-массивов из более чем 16 накопителей в одной системе.

Резюмирую вышесказанное, подведем итог: диски Seagate Surveillance HDD как нельзя лучше подойдут для крупных систем видеонаблюдения, требующих большое число накопителей, с преимущественной нагрузкой из операций записи. Если нагрузка в равной степени предполагает операции записи и просмотра при небольших массивах данных, то лучшим выбором станет жесткий диск для видеонаблюдения Western Digital Purple, который показывает гораздо лучшие результаты при тестировании в подобном режиме.

С этим читают:

Понравилась статья? Поделись с друзьями в соц сетях!

Методы записи на HDD: отличия SMR от стандартных PMR/CMR

Как жесткий диск записывает данные: LMR и CMR




Как правило нормальные люди выбирают жесткие диски по нескольким привычным параметрам:

  • Размер: ноутбучный 2.5 или стандартный 3.5
  • Емкость жесткого диска. От 1 ТБ до 16 ТБ.
  • Скорость вращения шпинделя, фактически соотношение скорости работы диска к его долговечности. Для домашних ПК стандартом являются 5400 и 7200 оборотов в минуту. Для серверных, где важна непрерывность процесса, чаще покупают винчестеры с 10 и 15 тысячами оборотов в минуту.
  • Реже смотрят на размер буфера обмена.

О том, как именно диск производит запись и что там под капотом, большинство из нас не интересует. Но тут придется немного углубиться в матчасть. Изначально производители жестких дисков использовали систему продольной магнитной записи LMR, когда магнитные домены располагались параллельно плоскости пластины диска.





Затем в середине нулевых появилась перпендикулярная магнитная запись (или PMR/CMR), в которой домены развернулись вертикально по отношению к пластинам. Но идея осталась той же, что и с LMR: головки чтения и записи выполняют запись на необходимую дорожку, не затрагивая соседние.

Ради обновления пришлось полностью перестроить головки чтения и записи, однако профит того стоил: плотность записи выросла в три раза в сравнении с обычным LMR. Активный переход на PMR позволил компаниям вроде Toshiba и Seagate значительно поднять емкость обычных HDD выше их потолка. Говоря о современных винчестерах большинство из нас подразумевает как раз PMR HDD, которые для упрощения часто называют CMR или «conventional magnetic recording», что в переводе с английского означает «обычную магнитную запись».

Жесткие диски CMR

Что такое SMR и чем это отличается от обычного PMR?





Ради уменьшения расстояния между дорожками была придумана аналогия с обычной черепицей. Как и в кровле дорожки при записи на жесткий диск накладываются друг на друга, увеличивая плотность покрытия «крыши». Профит — увеличение объема памяти жесткого диска. Из-за разных размеров головок чтения и записи при записи целевой дорожки часть информации записывается на соседнюю дорожку. И на другую соседнюю. И если информацию нужно переписать, то придется разбираться с таким «перехлестом» данных, который в некоторых случаях может даже привести к необходимости переписывать все дорожки зоны.

Но это полбеды. SMR HDD оснащаются дисковым кэшем на быстрых внешних дорожках, который дополняет традиционный кэш контроллера. Принцип работы в чем-то похож на SSD: при поступлении новых данных контроллер отправляет их в быстрый кэш, а потом записывает на сам диск. И если данных много, то кэш постоянно заполнен и не успевает быстро обновляться. А пока он не очистится и не отдышится, скорость записи приходится снижать. Поэтому при копировании больших массивов данных SMR HDD значительно снижают скорость записи в лучших традициях дешевых SSD с небольшим кэшем. Только одно дело говорить о «твердотельнике», который спускается с привычных 550 Мб/c до, например, 150 Мб/c. Другое дело — это жесткий диск, который и в лучшие времена не блистал скоростью, а тут буксует как застрявший в песочнице трехколесный велик.

Жесткие диски SMR

Проблема в том, что нам врут





Как видим, SMR ― это обычная сделка технологий, за увеличение объема при той же цене пользователи получили падение скорости. Однако проблема тут совсем в другом. Официально, «черепичная» запись применяется в ДАТА-центрах и центрах обработки данных когда исповедуется принцип WORM (write once, read many). То есть когда данные именно хранятся на диске для регулярного чтения, но практически не перезаписываются. Чтобы понять возмущение покупателей таких дисков, представьте, что вы купили быструю и красивую Теслу, чтобы позже узнать, что в ней нет автопилота, а вместо двигателя на электрической тяге используется мощный ДВС от Ford Mustang. Рвет такой будь здоров, но тачку-то вы покупали совсем другую.

Как раскопали ребята из издания Blocks & Files, Seagate и Western Digital уже несколько лет хитрят, продавая SMR HDD под видом обычных CMR. По словам исследователя Кристиана Франке, который был далеко не первым, кто заметил след SMR, из-за особенностей этой технологии использование дисков с SMR совместно с «обычными» HDD со временем приводит к деградации массивов и выпадению из них дисков с SMR.





Что еще хуже, бренды-производители выбрали тактику «сам дурак», еще сильнее разозлив покупателей. На прямой вопрос о том, используется ли технология SMR в накопителях WD Red представители компании ответили, что не разглашают особенности внутреннего функционирования дисков конечным потребителям. На вопросы других энтузиастов, включая Франке, представители компании ответили тем же вежливым «идите лесом», но в других вариациях. Дошло даже до приглашения в видеоконференцию от ребят из технического отдела WD, но она так и не состоялась.

После публикации расследования от Blocks & Files ребята из WD выдавили из себя, что да, в дисках семейства WD Red таки используется SMR (хотя, раньше это отрицали), но мы решили не говорить вам об этом, так как тесты не показали никаких проблем с перестроением RAID из-за SMR. В свое оправдание в WD заявили, что в типичном сетевом хранилище для дома или малого бизнеса нагрузки скачкообразны и у системы остается куча времени на уборку «мусора». Журналисты справедливо заметили, что все люди разные, хранилище хранилищу рознь и вы, например, можете сутками туда-сюда гонять видео-исходники, снятые в 4K или 8K, создавая огромную нагрузку на дисковый массив.

Так чем плох SMR?






Как мы уже говорили, по своему принципу работы SMR-накопители с буфером похожи на SSD: вся память довольно медленная, но ее часть используется для быстрой буферизации записей в качестве псевдо-SLC-кеша. И вот сидите включаете вы какой-нибудь CrystalDiskMark и видите совершенно обычные для этого диска цифры. Сюрпризы начинаются тогда, когда объем записанных данных превышает размер области CMR. Или что еще хуже, заполняется весь диск и накопителю приходится оперативно «утрамбовывать информацию». SMR-де-факто становится узким бутылочным горлышком RAID-массива.

К примеру, при использовании массива RAID 5 с контрольными суммами, при записи большого объема данных вроде создания резервной копии, скорость системы со временем резко упадет. Порой даже на один-два порядка. Как писал один пользователь Reddit, время перестроения массивов SHR 1 и RAID 5 заняло у него порядка 4 суток. В комментариях некоторые писали, что это цветочки, как тебе 8 суток на бэкап, а Илон Маск? У некоторых пользователей перестроение и вовсе не получилось, в конце операции вылезала ошибка, а новый диск попросту исключался из массива как неисправный.

Также у SMR менее устойчивая производительность записи, чем у обычного CMR HDD. А это потенциальные проблемы при ресильвере (прим: процесс ресинхронизации и восстановления содержимого поврежденного устройства с использованием данных с уцелевших устройств) или других подобных операций с интенсивной записью. И на этом моменте многие задались справедливым вопросом, а кому вообще нужен медленный и ненадежный RAID-массив? Ким Кардашьян — самая популярная женщина мира, тысячи людей верят в плоскую землю, а все больше людей уверены, что биологический пол — это социальный конструкт. Разве у человечества мало проблем, а Western Digital?

Какие HDD используют черепичную запись?





По итогам того скандала WD сдалась и выкатила список HDD с SMR. В него вошли по 2 модели из линейки Blue, 4 винчестера Red и один Black. Чтобы не путаться в названиях и годах производства, советуем обращать внимания на артикули.





В отличие от WD, Seagate никогда не скрывала, что давно использует SMR в ноутбучных HDD и архивных Archive. Также Seagate никогда не использовала черепичную запись в линейках IronWolf для NAS, и вообще не рекомендует использовать такие варианты при работе с хранилищами. Впрочем, уехать вдаль на белом коне у них не получилось, про черепичную запись в некоторых десктопных винчестерах Barracuda все же мало кто знал.

Естественно, трясти начали буквально каждого производителя жестких дисков. Кто-то предпочел отмолчаться, кто-то пошел на повинную как Toshiba, впрочем сдавать жетон и пистолет никто не спешил. В итоге силами умельцев в сети собрался довольно внушительный список популярных жестких дисков, использующих черепичную запись.





Действительно ли SMR зло и как его распознать?




Очевидно, что список дисков с SMR со временем будет пополняться, а черепичная запись из-за своей дешевизны имеет большие шансы закрепиться на рынке. Проблемы с ними в первую очередь касается NAS-систем и RAID-массивов. Если же речь идет о бытовом компьютере, перед которым не требуется постоянно выполнять сложные операции чтения и записи, то вы можете даже не заметить, что используете такой накопитель. Особенно, если его получилось урвать по выгодной цене, а он используется чисто как довесок к основному SSD.

Тем не менее, сценарий «установил и забыл» подойдет не многим. В таком случае возникает вопрос, как распознать SMR, если производитель молчит? Тем более, что жесткие диски SMR из-за особенностей архитектуры могут вести себя по разному, усложняя расследование.

Во-первых, можно использовать фильтр SMR у нас на e-katalog. Во-вторых, воспользоваться той самой базой данных (на скрине сверху). Если вы уже купили подозрительный накопитель, то проще всего будет прогнать его через условный CrystalDiskMark и посмотреть на просадки скорости. Если график похож на пилу с множеством просадок-зубьев, то с большой долей вероятности это наш клиент.





Если диск еще не куплен, то советуем смотреть на размер буфера записи. Чем он больше — тем выше вероятность, что тут используется черепичная запись. Второй косвенный признак — это объем самого диска. Пока что «черепицу» нет особого смысла использовать в небольших моделях на 1 ТБ и ниже. Логичнее применять SMR в емких моделях от 4 и выше ТБ.

Впрочем, в списке выше вы можете увидеть модели от WD, Seagate и Toshiba на 1 – 2 ТБ с SMR. Их как бы немного, но они есть. Поэтому третье классическое правило — всегда ищите информацию в свежих обзорах. Судя по всему, официальные сайты в этот раз не помощники.

Как выбрать жесткий диск для компьютера

Рейтинг лучших жестких дисков

Лучшие пользовательские жесткие диски с SATA интерфейсом

Жесткие диски с данным типом подключения широко распространены и используются для решения различных типов задач — от использования на игровом настольном ПК до обеспечения корректной работы серверных установок. Рассмотрим лучшие модели винчестеров для нескольких категорий.

Для настольных ПК

При выборе устройства стоит отталкиваться от основных задач, для решения которых планируется использовать компьютер.

№ 3. Toshiba HDWD120UZSVA

Магнитный жесткий диск с большим объемом памяти и высокой скоростью вращения шпинделя. Благодаря этому пользователи отмечают быструю работу операционной системы и установленных программ.

Toshiba HDWD120UZSVA

Технические характеристики:

  • тип — HDD;
  • объем доступной памяти — 2 Тб.;
  • размер устройства — 3.5»;
  • буферная память — 64 Мб.;
  • интерфейс — SATA 6Gb/s;
  • максимально допустимые перегрузки — 70G во время работы и 350G при простое;
  • потребляемая мощность — 6.40 Вт.

Плюсы

  • большой объем памяти;
  • быстрая обработка данных;
  • низкий уровень шума — до 28 дБ;
  • оптимальная стоимость.

Минусы

  • среди возможных недостатков пользователи отмечали постукивания головок устройства в первые месяцы работы, что приводило к риску быстрого выхода из строя приобретенного оборудования.

Обратите внимание! Данный недостаток может иметь различные причины. Начиная производственным браком и заканчивая неаккуратным обращением с диском в период реализации товара.

В этих случаях неисправности в работе диска проявляются в первые месяцы работы, когда действует гарантийный срок и можно обменять или вернуть товар. Официальная гарантия от производителя жесткого диска Toshiba HDWD120UZSVA — 2 года.

Отзывы о Toshiba HDWD120UZSVA

№ 2. Seagate ST3000DM007

Один из лучших HDD дисков для стационарных компьютеров из линейки BarraCuda. Предоставляет пользователю большой объем памяти и достаточно высокую производительность за счет высокой скорости вращения шпинделя и вместительного кэша. Данная модель обладает двухлетним периодом гарантии.

Seagate ST3000DM007

Технические характеристики:

  • тип — HDD;
  • объем доступной памяти — 3 Тб.;
  • размер — 3.5»;
  • буферная память — 256 Мб.;
  • интерфейс — SATA 6Gb/s;
  • потребляемая мощность — 3.70 Вт.

Плюсы

  • доступная стоимость диска при имеющихся характеристиках;
  • низкий уровень шума;
  • компактные размеры и сравнительно небольшой вес устройства.

Минусы

  • пользователи отмечают, что в упаковке отсутствует какая-либо защита, вследствие чего есть риск наличия механических повреждений, полученных при транспортировке или хранении.

Seagate ST3000DM007

№ 1. Seagate ST1000DX002

Гибридный жесткий диск FireCuda для настольного компьютера. Покупатели отмечают высокую скорость работы и бесшумность при работе. За счет смешанной конструкции не сильно превосходит стоимость HDD дисков линейки BarraCuda.

Seagate ST1000DX002

Технические характеристики:

  • тип — гибридный SSD+HDD;
  • размер — 3.5»;
  • использование для игр — да;
  • вместительность — 1 Тб;
  • флеш-память — 8 Гб;
  • интерфейс — SATA 6Gb/s;
  • потребляемая мощность — 5.90 Вт.

Плюсы

  • тихая работа устройства;
  • высокая производительность по сравнению с HDD дисками;
  • по цене доступнее SSD аналогов.

Минусы

  • более слабая устойчивость к ударам и вибрациям по сравнению с SSD, как и у всех хранилищ гибридного типа.

Отзывы о Seagate ST1000DX002

Для ноутбуков

Модели жестких дисков для лэптопов ограничены форм-фактором, который должен составлять не более 2.5». Отдельного внимания требует и то, насколько сильно перегревается винчестер, поскольку разобрать и почистить системный блок стационарного компьютера проще, чем привести в порядок ноутбук, в котором вентиляторы засоряются еще быстрее.

№ 2. Western Digital WD Black 500 GB (WD5000LPLX)

Данное устройство может быть использовано даже для игровых ноутбуков благодаря высокой скорости вращения шпинделя, позволяющей быстро обрабатывать большие объемы данных. Жесткий диск получил преимущественно положительные отзывы от покупателей, не в последнюю очередь за счет бюджетной цены.

Western Digital WD Black 500 GB (WD5000LPLX)

Технические характеристики:

  • тип — HDD;
  • размер — 2.5»;
  • вместительность — 500 Гб;
  • буферная память — 32 Мб;
  • интерфейс — SATA 6Gb/s;
  • потребляемая мощность — 2 Вт;
  • количество оборотов шпинделя в минуту — 7200.

Плюсы

  • высокая ударостойкость — 400G при работе и до 1000G в выключенном состоянии;
  • быстрая работа;
  • отсутствие перегрева;
  • практически бесшумная работа.

Минусы

  • существенных нареканий к работе устройства, помимо возможных производственных браков, пользователями выявлено не было.

Отзывы о Western Digital WD Black 500 GB (WD5000LPLX)

№ 1. Seagate ST95005620AS

Гибридный SSHD диск для ноутбуков с хорошей репутацией у покупателей. Высокая производительность, ускорение работы ПО и практически полное отсутствие перегрева делают его фаворитом среди других вариантов, предложенных на рынке хранилищ информации.

Seagate ST95005620AS

Технические характеристики:

  • тип — гибридный SSD+HDD;
  • объем доступного дискового пространства — 500 Гб;
  • флеш-память — 4 Гб;
  • размер — 2.5»;
  • буферная память — 32 Мб;
  • интерфейс — SATA 6Gb/s;
  • потребляемая мощность — 1.10 Вт.

Плюсы

  • скорость работы;
  • отсутствие лишнего шума;
  • не перегревается.

Минусы

  • встречаются бракованные изделия, из-за чего у некоторых пользователей остро встает вопрос надежности данного жесткого диска.

Seagate ST95005620AS

Лучшие жесткие диски с SAS интерфейсом

SAS расшифровывается как Serial Attached SCSI. Ныне устаревший SCSI лег в основу последовательного интерфейса подключения устройств для сбора и хранения информации. Главным образом применяется в серверном оборудовании, вследствие чего находит широкое применение в корпоративных системах, где требуется надежность работы, производительность и возможность быстрого доступа к данным. Рассмотрим лучшие модели в этом сегменте.

№ 2. Seagate Exos X16 16 Тб

Жесткий диск корпоративного класса из линейки Seagate X. Лучшее решение для использования при обработке огромных массивов данных, подходит для создания плотных и емких RAID-массивов. В линейке HDD хранилищ модели серии Exos 16 обладают максимальной емкостью.

Seagate Exos X16 16 Тб

Технические характеристики:

  • тип жесткого диска — HDD;
  • SSD буфер — нет;
  • вместительность — 16 ТБ;
  • скорость вращения шпинделя — 7200 оборотов в минуту;
  • интерфейс — SAS 12Gb/s;
  • форм-фактор — 3.5»;
  • сколько энергии потребляет — 5 Вт в режиме Idle, 10.2 Вт в режиме чтения;
  • максимально допустимые перегрузки — до 50G в рабочем режиме, до 200G в выключенном состоянии.

Плюсы

  • высокая скорость работы;
  • надежность;
  • низкий уровень шума — от 2.8 Бел в режиме Idle.
  • имеется защита от ротационной вибрации.

Минусы

  • несмотря на наличие защиты, остается достаточно хрупким хранилищем, неустойчивым перед механическим воздействием;
  • не самые высокие показатели устойчивости к перегрузкам.

Seagate Exos X16 16 Тб

№ 1. HGST DC HC520 12 Тб

Данный жесткий диск производится дочерней компанией Western Digital и в первую очередь рассчитан не на обработку информации, а на ее эффективное хранение. Благодаря высокой вместительности также снискал популярность в качестве оптимального хранилища для настольных и портативных компьютеров.

HGST DC HC520 12 Тб

Технические характеристики:

  • тип жесткого диска — HDD;
  • SSD буфер — нет;
  • доступное дисковое пространство — 12 Тб;
  • скорость вращения шпинделя — 7200 оборотов в минуту;
  • интерфейс — SAS 12Gb/s;
  • размер — 3.5»;
  • максимально допустимые перегрузки — до 70G в рабочем режиме, до 30G в выключенном состоянии.

Плюсы

  • низкий уровень шума — от 2 Бел в режиме Idle;
  • надежность;
  • наличие защиты от ротационной вибрации;
  • устойчив к высоким перегрузкам.

Минусы

  • не поддерживается подключение через SATA-кабель, можно использовать только подключение SAS или SAS/SATA;
  • не самая высокая скорость выполнения операций;
  • не подходит для использования в серверных системах, где необходима качественная и быстрая обработка данных.

Представленные модели винчестеров обладают довольно схожими характеристиками, необходимыми практически для всех серверных систем корпоративного плана. Однако конкуренция между ними весьма условная, поскольку они ориентированы на решение разных типов задач. Модели Seagate X обеспечат быструю обработку данных, а модели HGST (WD) DC — надежное хранение информации.

HGST DC HC520 12 Тб

Лучшие жесткие диски с USB интерфейсом

Такие устройства более известны как внешние жесткие диски. В основном используются HDD и SSD, среди которых и были отобраны лучшие модели.

№ 2. HDD Toshiba Canvio Basics (new) 2 ТБ

Твердотельный внешний накопитель с компактными габаритами и сравнительно высокой скоростью интерфейса — до 500 Мб/с.

HDD Toshiba Canvio Basics (new) 2 ТБ

Технические характеристики:

  • объем доступной памяти — 2 Тб;
  • форм-фактор — 2.5»;
  • интерфейс — USB 3.0;
  • срок гарантии — 2 года.

Плюсы

  • небольшие размеры — 78*109*14 мм;
  • быстрая запись информации;
  • покупатели высоко оценивают качество сборки.

Минусы

  • отсутствие защиты от ударов;
  • некоторые пользователи оценивают оболочку жесткого диска как хрупкую.

Отзывы о HDD Toshiba Canvio Basics (new) 2 ТБ

№ 1. Samsung Portable SSD T5 2 ТБ

Портативный внешний накопитель, отличающийся небольшими размерами и надежной защитой информации благодаря возможности установки пароля доступа к данным. По заявлением производителей отличается достаточно прочным корпусом. Благодаря высокой скорости передачи информации, небольшому весу и размеру, сравнимому с визиткой, является одним из лидеров среди накопителей на базе микрочипов.

Samsung Portable SSD T5 2 ТБ

Технические характеристики:

  • Тип — SSD.
  • Объем доступной памяти — 2 Тб.
  • Форм-фактор — 1.8».
  • Интерфейс — USB 3.1 типа C.
  • С какой скоростью читает информацию — 540 Мб/с.
  • Габариты — 57.3*10.5*74 мм.

Плюсы

  • встроенная система шифрования для надежного хранения информации;
  • практически не перегревается.

Минусы

  • по отзывам пользователей, на MacOS может не работать программное обеспечение для администрирования системы шифрования.

Отзывы о Samsung Portable SSD T5 2 ТБ

Как выбрать жесткий диск для компьютера и ноутбука

Успех при поиске оптимального магнитного или твердотельного накопителя зависит от целей покупки и требований со стороны пользователя, будь то корпоративный клиент или собственник персонального ПК.

Наиболее частые причины для покупки нового жесткого диска для стационарного компьютера или ноутбука:

  • поломка старого накопителя;
  • потребность в большем объеме доступной памяти;
  • увеличение требований к скорости обработки информации.

Последний пункт особенно важен для любителей красочных современных игр. Скорость работы компьютера и упрощение запуска программ также важна для специалистов, работающих с медиа-продуктами. Например, при обработке больших видеофайлов, создании и визуализации 3D моделей, игр и т. д.

Что может уместить в себя жесткий диск объемом 12 Тбайт

Обратите внимание! Хотя замена жесткого диска помогает ускорить работу системы и загрузку часто используемых приложений, качество отрисовки 3D игр может не сильно измениться, если установленная на компьютере видеокарта недостаточно мощная.

На выбор подходящего устройства влияют несколько основных факторов:

  1. Компания-производитель. В условиях жесткой конкуренции на цифровом рынке у разных компаний может быть разная специализация. Чьи-то хранилища более надежные, в то время как у конкурента они быстрее или прочнее и т. д. Также свое влияние оказывает и личное предпочтение пользователя. На данный момент одного лидера на рынке нет.
  2. Величина доступного пространства. Показатель индивидуален для каждого покупателя. Для корпоративных систем, где обрабатываются огромные массивы данных и большое количество одновременных запросов, объем памяти крайне важен. В персональном компьютере среднестатистического пользователя можно ограничиться 1 Тб при условии, когда необходимо хранить коллекции медиафайлов.
  3. Сколько имеется кэш-памяти. Определяет производительность и скорость обработки задач. Чем больше это пространство, тем быстрее будет загружаться система или установленное ПО.
  4. Какой разъем используется. Это важно с точки зрения совместимости компьютера с устройством хранения информации. Дополнительно тип разъема влияет на пропускную способность винчестера. На данный момент используются три типа интерфейсов — SAS, SATA и USB. Первый используется преимущественно для подключения к серверам, второй применяется в пользовательских системах, а третий является обязательным атрибутом внешнего хранилища данных.
  5. Скорость вращения шпинделя. Чем она больше, тем быстрее будут записываться данные, и тем выше будет общая производительность устройства.
  6. Уровень шума. Оценка данного критерия идет исключительно на основе личных предпочтений каждого конкретного пользователя. В качестве ориентира могут служить отзывы пользователей. Однако они также строятся на сугубо субъективном мнении других покупателей.

Подключение жесткого диска с помощью разъема SATA

В зависимости от требований к жесткому диску можно подобрать модель с наиболее подходящими характеристиками. При этом не придется переплачивать за максимальное значение показателей, в которых нет объективной необходимости.

Однако даже дорогостоящее оборудование, подобранное по потребностям пользователя, может оказаться недолговечным, если не учитывать требования к эксплуатации такого оборудования. Для увеличения срока службы потребуется:

  1. Защитить устройство от перегрева. В процессе работы винчестер выделяет тепло и нагревается, особенно при больших нагрузках. Мощности вентиляторов может быть недостаточно. Чтобы жесткий диск не «умер» раньше срока, заявленного производителем, лучше поставить дополнительные вентиляторы. Не менее важно чистить компьютер от пыли. Она только активно способствует накоплению тепла и перегреву всех деталей.
  2. Воспользоваться программами для диагностики винчестера. Они позволяют определить состояние хранилища и качество его работы. При этом повышается шанс узнать о возможных неполадках до того, как данные будут безвозвратно утеряны.
  3. Установить ИБП. Резкое выключение стационарного компьютера при отключении электричества или перепадах напряжения отрицательно сказывается на работе жесткого диска и приводит к более быстрому его выходу из строя.
  4. Убедиться, что блок питания подает ровное напряжение. Если по каким-то причинам оно будет слишком высоким, велик шанс уничтожить устройство.

Видео — Как установить (снять) жесткий диск на компьютер

Разновидности жестких дисков

На данный момент на рынках компьютерного оборудования представлены 3 типа накопителей информации.

HDD

Привычный многим винчестер, обладающий низкими показателями скорости по сравнению с конкурентами. Он является единственной составляющей компьютера, в которой имеются механически движущиеся детали. Информация записывается на магнитные диски с помощью вращающегося шпинделя.

HDD является основным накопителем данных в большинстве компьютеров

Плюсы

  • низкая стоимость;
  • возможность перезаписывать информацию практически неограниченное количество раз.

Минусы

  • слабая устойчивость к механическому воздействию — легкая вибрация или удар могут стать смертельными для включенного жесткого диска;
  • низкая скорость работы:
  • подвижные детали шумят при работе.

SSD

Прогрессивное устройство хранения информации для настольных ПК или ноутбуков. Все данные записываются на несколько микросхем, которые однако имеют ограничение по количеству записей.

SSD — компьютерное энергонезависимое немеханическое запоминающее устройство на основе микросхем памяти, альтернатива HDD

Плюсы

  • скорость работы практически в 3 раза выше по сравнению с аналогичным показателем у HDD;
  • более устойчив к умеренным вибрациям и ударам;
  • бесшумная работа за счет отсутствия подвижных элементов.

Минусы

  • высокая стоимость по сравнению с магнитным накопителем;
  • ограниченный срок службы.

Интересно! Последние сборки операционных систем рассчитаны на более оптимальную работу с информацией и жесткими дисками, работающими на микрочипах. Благодаря этому срок службы таких накопительных устройств становится сравнимым со временем работы HDD диска.

SSHD

Этот диск представляет собой гибрид из двух рассмотренных выше устройств. Конструкция обычно состоит из SSD хранилища с малым объемом, достаточным для записи операционной системы и самых важных программ, и обычного HDD диска. Последний используется для хранения больших объемов данных, таких как фильмы, музыка или тяжелые рабочие проекты.

SSHD представляет из себя сочетание традиционного жесткого диска и новых технологий твердотельных накопителей

Плюсы

  • более низкая стоимость по сравнению с SSD;
  • возможность более быстрой обработки информации для самого необходимого ПО.

Минусы

  • поскольку в комплектацию входит магнитный жесткий диск, гибридные винчестеры столь же неустойчивы к ударам и вибрациям, как и их HDD собратья.

Лучшие компании — производители жестких дисков

По состоянию рынка внутренних накопителей информации лидерами среди производителей считаются несколько крупных фирм.

Основные составляющие жесткого диска

  1. Seagate. Компания существует уже 40 лет, прославилась своей линейкой жестких дисков BarraCuda и предоставляет одни из самых быстрых и вместительных хранилищ по сравнению с другими производителями. Свою продукцию они предоставляют не только для персональных компьютеров, но и для использования в корпоративных системах, например жесткие диски Seagate enterprise capacity.
  2. Western Digital. Имеет несколько линеек жестких дисков, каждая из которых разработана для определенных задач. Например, универсальные устройства, винчестеры, рассчитанные под повышенные нагрузки или работу в бесперебойном режиме 24/7 и т. д. Широкий ассортимент продукции в сочетании с качеством до сих пор обеспечивает этой компании известность во всем мире.
  3. Toshiba. Фирма предоставляет оптимальные устройства для бытового использования. Они надежны в использовании, имеют стоящие технические характеристики и отличаются приемлемой стоимостью.
  4. Samsung. Компания специализируется на жестких дисках, в том числе твердотельных, отличающихся высоким качеством. В линейках присутствуют модели как для стационарных компьютеров, так и для ноутбуков. Устройства, предназначенные для лэптопов, отличаются низким уровнем шума. При этом приходится жертвовать скоростью вращения шпинделя в HDD дисках, что не всем придется по вкусу.

Видео — Советы по выбору жесткого диска

Как выбрать оптимальный диск для дома или работы

Отличительные характеристики различных типов хранилищ данных и особенности их эксплуатации приведены в сравнительной таблице ниже.

Особенности работы накопителя HDD SSD SSHD (гибрид)
Хранение большого количества информации Да Нет Да, при наличии достаточной памяти в разделе HDD
Высокая скорость работы Нет Да Да, для ПО, расположенного на SSD
Длительный срок службы Да Да — для современных ОС с поддержкой TRIM.
Нет — для более ранних систем, таких как Windows Vista или XP и др.
Да — для современных ОС с поддержкой TRIM.
Нет — для более ранних систем, таких как Windows Vista или XP и др.
Устойчивость к ударам и вибрациям Нет Да Нет, за счет наличия HDD в конструкции
Шум Да, может быть достаточно громким в зависимости от модели. Нет Да, за счет наличия HDD
Применение в корпоративных системах Да Только для SSD накопителей соответствующего класса. В противном случае выигрыш в скорости может стать незначительным преимуществом, поскольку каждая операция записи или перезаписи информации снижает надежность хранения и защиты информации Да. Твердотельный накопитель на микросхемах нередко используется в качестве дополнительной оперативной памяти, а магнитный — для длительного хранения информации
Использование в домашних компьютерах Да Да Да
Ценовая политика Сравнительно низкая стоимость по сравнению с другими типами. Модели с высокой производительностью можно приобрести меньше, чем за 5-10 тысяч Самая высокая стоимость, исчисляемая десятками или сотнями тысяч Как и возможности хранилища, его стоимость является промежуточным вариантом между SSD и HDD

Выбор идеальной модели жесткого диска не столь сложен, как может показаться на первый взгляд. Главное определить основные требования к устройству. Тогда вы быстро найдете внутренний накопитель с наиболее подходящими характеристиками в соответствии с нашими рекомендациями. И это поможет вам не переплачивать за впечатляющие, но совершенно неважные для конкретных ситуаций возможности.

Голосование за лучший жесткий диск

Какой бы вы выбрали или посоветовали жесткий диск?

Samsung Portable SSD T5 2 ТБ
HDD Toshiba Canvio Basics (new) 2 ТБ
Western Digital WD Black 500 GB (WD5000LPLX)

Сохраните результаты голосования, чтобы не забыть!

Чтобы увидеть результаты, вам необходимо проголосовать

Помогла статья? Оцените её Загрузка…

Какой бренд жестких дисков самый надежный? Seagate Western Digital

Учитывая, что ваши бесценные воспоминания и полезная для карьеры информация могут храниться на одном диске, вы, вероятно, выиграете от лучшего понимания различных марок жестких дисков и того, что вы можете от них ожидать. В конце концов, выбирая жесткий диск, вы решаете, где и как сохранить ваши данные в максимальной безопасности. Любой накопитель, который вы покупаете сегодня, рано или поздно выйдет из строя, но чем надежнее ваш накопитель, тем дольше вы сможете его использовать (хотя вы все равно должны регулярно выполнять резервное копирование данных!).

Наиболее распространенными производителями жестких дисков являются Western Digital, Seagate, Toshiba и HGST. Все они известны тем, что производят диски большой емкости, которые немного снижают производительность данных (они несколько медленнее, чем альтернативы твердотельным накопителям), но предлагают много места для хранения. Какой производитель вам подходит?

Исследование, проведенное облачным онлайн-инструментом резервного копирования BackBlaze, может помочь вам принять это решение. Backblaze обратил внимание на то, сколько жестких дисков в центре обработки данных вышло из строя за год.Выяснилось, что диски Western Digital в целом были наименее надежными.

Это стало большим сюрпризом, учитывая, что Western Digital — чрезвычайно популярный бренд как среди энтузиастов ПК, так и среди обычных пользователей. Выводы BackBlaze актуальны как для предприятий, так и для обычных потребителей, поскольку компания, занимающаяся облачным хранилищем, использует те же стандартные готовые продукты, что и обычные потребители.

Согласно официальному анализу компании, в 2015 году BackBlaze использовала более 56 000 жестких дисков, которые, в свою очередь, были организованы в 1249 модулей хранения.Диски были разной емкости, на одних было всего 1 ТБ, а на других — до 8 ТБ. Компания использовала только жесткие диски HGST, Seagate, Toshiba и Western Digital.

Жесткие диски выходили из строя по-разному, в зависимости от их марки, модели и емкости, но разница в зависимости от производителя была существенной. HGST был самым надежным поставщиком жестких дисков, и у него ежегодный сбой составлял всего 1 процент. Ежегодный показатель отказов Toshiba составлял почти 3,5 процента, Seagate заняла немного больше, но все еще ниже 4 процентов, а Western Digital возглавила чарты с чуть менее 7 процентов.

Недостатки исследования

Отчет BackBlaze дает хорошее представление, поскольку в нем используются тысячи жестких дисков для хранения, что делает его одним из лучших источников информации для определения надежности жестких дисков. Однако отчет Backblaze не идеален и вызывает разногласия. Сообщается, что компания изменила конструкцию модулей хранения, что могло повлиять на надежность определенного кластера накопителей.Компания также использовала потребительские диски на предприятии и использовала их в рабочем цикле 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Причем цифры были найдены только при взгляде на производителей, без учета разных моделей и мощностей. Когда BackBlaze измерил частоту отказов дисков емкостью 4 ТБ (наиболее часто используемых в модулях хранения) в своем центре обработки данных, выяснилось, что на самом деле чаще всего выходят из строя диски Toshiba, за которыми следует Seagate.

Заключение:

В конце концов, все еще сложно понять, какому производителю доверять, когда дело касается покупки жесткого диска.Очевидно, что для дисков 4 ТБ вам следует подумать о том, чтобы пропустить Toshiba и Seagate и вместо этого выбрать Western Digital или HGST. Однако даже среди дисков разной емкости есть разные модели в разных ценовых диапазонах, которые, как можно ожидать, со временем станут более или менее надежными.

Например, Backblaze обнаружил, что показатель отказов жесткого диска Western Digital Caviar Green емкостью 1 ТБ в 2015 году составил 0%. Жесткий диск Seagate Desktop HDD.15 показал примерно на полпроцента лучше, чем Seagate Barracuda XT.В области 6 ТБ Seagate 6 ТБ SATA 3.5 превосходит Western Digital Red 6 ТБ почти на два процентных пункта.

Таким образом, все становится несколько запутанным и сложным, когда вы действительно начинаете разбирать всю информацию с намерением выяснить, какой производитель и модель привода будет для вас лучшим и наиболее надежным. К счастью, если вы на самом деле не занимаетесь хранением данных, эти крошечные процентные различия не будут иметь для вас большого значения.Просто продолжайте создавать резервные копии своих данных, и вам не придется в ближайшее время столкнуться с проблемой потери данных.

Лучшая покупка: Seagate Technology против Western Digital Corporation

Seagate Technology (NASDAQ: STX) и Western Digital (NASDAQ: WDC) — два крупнейших в мире производителя жестких дисков. Обе компании боролись со снижением продаж и снижением рентабельности в прошлом году из-за вялых продаж ПК и слабого спроса со стороны корпоративных клиентов.

Тем не менее, признаки циклического оборота подняли акции Seagate и WD на 40% и 60%, соответственно, за последние 12 месяцев. Есть ли у каких-либо акций больше возможностей для запуска в 2020 году? Чтобы принять решение, давайте углубимся в их основной бизнес.

Отличия Seagate от WD

Seagate и WD продают жесткие диски на основе пластин. По данным Coughlin Associates, Seagate контролировала 40% рынка жестких дисков в третьем квартале 2019 года, в то время как WD принадлежала 36% -ная доля. Toshiba (внебиржевой рынок: TOSBF) принадлежал оставшимся 24%.

Источник изображения: Getty Images.

Seagate в основном продает жесткие диски, в то время как WD расширила производство на твердотельные накопители (твердотельные накопители) с приобретением SanDisk в 2016 году. Твердотельные накопители, которые хранят данные на микросхемах флэш-памяти (NAND) вместо пластин, меньше, быстрее, более энергоэффективны, и менее подвержены повреждениям, чем жесткие диски, но они значительно дороже.

В прошлом квартале компания Seagate получила 92% доходов от жестких дисков. Остальное пришло от SSD и других решений для хранения данных.В прошлом квартале WD получила 60% доходов от жестких дисков и 40% от твердотельных накопителей и микросхем флэш-памяти.

Вместо того чтобы беспокоиться о твердотельных накопителях, Seagate отказалась от жестких дисков меньшей емкости (которые конкурируют с твердотельными накопителями в бытовой электронике) и продала жесткие диски большей емкости экономным клиентам центров обработки данных. Он также постепенно расширился на рынок твердотельных накопителей, присоединившись к Bain Capital в рамках совместного приобретения бизнеса микросхем памяти Toshiba в 2018 году, что позволило ей продавать больше корпоративных и игровых твердотельных накопителей.

Между тем, владение компанией WD SanDisk полностью поставило ее перед глобальным избытком чипов NAND, который снизил рыночные цены за последние два года. Это снижение привело к сокращению доходов SSD и флеш-памяти, поскольку более дешевые твердотельные накопители уничтожили бизнес жестких дисков. Бизнес-модель Seagate менее капиталоемкая, чем у WD, поэтому ее свободный денежный поток (FCF) оставался более стабильным в течение последних трех лет:

Источник: YCharts

Seagate постоянно выкупает свои акции за свой свободный денежный поток, но WD не выкупала никаких акций за последние четыре квартала.Обе компании по-прежнему стабильно выплачивают дивиденды — Seagate выплачивает форвардную дивидендную доходность 4,1% по сравнению с доходностью WD 2,9%.

Однако Seagate потратила на дивиденды только 66% свободного денежного потока за последние 12 месяцев, в то время как дивиденды WD поглотили 166% свободного денежного потока. Эти соотношения говорят о том, что медленный и устойчивый подход Seagate более устойчив, чем агрессивная атака WD на рынок SSD.

Темпы роста и оценка

Seagate и WD испытали резкое снижение доходов за последний год:

Рост выручки по сравнению с аналогичным периодом прошлого года

I квартал 2019

2 квартал 2019

3 квартал 2019

4 квартал 2019

I квартал 2020

Seagate

14%

(7%)

(17%)

(16%)

(14%)

Western Digital

(3%)

(21%)

(27%)

(29%)

(20%)

YOY = в годовом исчислении.Источник: ежеквартальные отчеты компании.

Тем не менее, обе компании последовательно улучшаются. Выручка Seagate последовательно росла в течение последних двух кварталов, и она ожидает, что выручка останется неизменной ежегодно и вырастет примерно на 6% во втором квартале по мере ослабления циклических ветров.

WD ожидает, что ее выручка останется неизменной ежегодно и будет расти на 4% последовательно во втором квартале. Во время телефонной конференции в прошлом квартале генеральный директор Стив Миллиган заявил, что рынок NAND «прошел циклический спад.«

Обе компании ожидают последовательного увеличения валовой прибыли во втором квартале. Seagate связывает это восстановление с увеличением продаж своих жестких дисков емкостью 16 ТБ с более высокой маржой, в то время как WD считает рост цен на NAND своим главным попутным ветром.

Аналитики ожидают, что прибыль Seagate вырастет на 2% в этом году и на 7% в следующем году, что является стабильными темпами роста для акций, которые торгуются с 12-кратной форвардной прибылью. Ожидается, что прибыль WD упадет на 44% в этом году, но вырастет на 153% в следующем году, что также является впечатляющими темпами роста по сравнению с его прогнозным коэффициентом P / E, равным 10.

Победитель: Seagate

У Seagate и WD есть место для запуска, но менее капиталоемкая модель Seagate, низкая подверженность волатильным ценам на память, щедрые обратные закупки и большие (и более устойчивые) дивиденды — все это делает ее более выгодной покупкой, чем WD по этим ценам. .

Эта статья представляет мнение автора, который может не согласиться с «официальной» позицией рекомендаций премиальной консультационной службы Motley Fool.Мы пестрые! Ставка под сомнение по поводу инвестиционного тезиса — даже нашего собственного — помогает всем нам критически относиться к инвестированию и принимать решения, которые помогают нам стать умнее, счастливее и богаче.

Кто делает самые надежные жесткие диски?

Этот сайт может получать партнерские комиссии за ссылки на этой странице. Условия эксплуатации.

Backblaze опубликовал набор данных за полный 2018 год, и на этот раз в нем есть несколько сюрпризов.Ежегодная частота отказов дисков резко снизилась по сравнению с предыдущими годами, поскольку жесткие диски меньшей емкости были заменены аналогами большей емкости. Это не то, чего вы ожидали автоматически.

Годовая частота отказов (AFR) ежегодно снижается с 2016 года с 1,95 процента до 1,25 процента. Это значительный спад. Важно отметить, что хотя эта тенденция сохраняется не для всех семейств накопителей, есть несколько жестких дисков, у которых в 2018 году AFR ниже, чем в 2016 году.Семейство накопителей Seagate емкостью 10 ТБ оказалось особенно хорошим: показатель AFR в 2018 году составил 0,33%, что лучше и без того низкого показателя AFR в 0,89% в 2017 году. данные тоже. Ниже приведен рейтинг AFR для жестких дисков с 20.04.2013 по 31.12.2018 для всех дисков, все еще активных по состоянию на 31.12.2018.

Приводы HGST по-прежнему впечатляют общими показателями AFR, и это не первый год, который подтверждается.В целом, это одни из самых надежных накопителей, протестированных Backblaze за все время. Полная ставка AFR за все пять лет составляет 1,68 процента — выше, чем одни только данные за 2018 год, но все же в пределах очень разумного окна.

Предостережения

Я написал версию этого для каждой публикации Backblaze, которую мы делаем, так что вот последняя. Набор данных Backblaze не идеален. Компания использует потребительские диски в явно корпоративном контексте, который не отражает удаленно модели использования, которые эти диски получили бы, если бы они использовались обычным клиентом.Он конструирует и поддерживает свои собственные модули хранения и со временем изменял эти конструкции, часто с улучшениями, направленными на снижение вибрации или шума. Теоретически это также может повлиять на надежность привода. Как показано на видео ниже, жестким дискам не нравится, когда на них кричат. Всегда обращайтесь к своим вращающимся СМИ задумчивым и спокойным голосом.

Причина, по которой мы продолжаем обсуждать и показывать набор данных Backblaze, — это та же причина, по которой мы ссылаемся на исследование оборудования Steam.Мы знаем, что наборы данных несовершенны — список видеокарт SHS не включает несколько графических процессоров AMD, таких как Vega 56 или 64, а только в прошлом месяце добавили RX 570. Общее количество перечисленных «прочих» графических процессоров составляет 10,92 процента — более чем достаточно, чтобы существенно повлиять на разделение AMD и Nvidia, указанное на верхнем уровне страницы. Но хотя эти наборы данных несовершенны, они также являются лучшим окном, которое у нас есть для ответа на важный вопрос. Производители жестких дисков не публикуют ту информацию о надежности, которую часто хотят потребители жестких дисков, а в нескольких сторонних исследованиях по этой теме часто не указываются поставщики или модели накопителей.

Сейчас прочитано :

5 лучших портативных внешних жестких дисков [2021]

Изображение Жесткий диск Сводка Проверить цену
Western Digital My Passport Ultra Этот накопитель — наш лучший выбор благодаря выигрышному сочетанию производительности, безопасности, вариантов цвета и цены, и все это от очень надежного бренда.У WD все получилось правильно. Лучшие из лучших Амазонка
Seagate Backup Plus Slim Этот накопитель Seagate, занимающий второе место, является самым элегантным из всех. Мы сожалеем об отсутствии опции безопасности, но в остальном этот накопитель хорошо собран, быстрый и супертонкий. Амазонка
LaCie Rugged Thunderbolt Дороже, чем другие, но предлагает то, чего нет у других — защиту от ударов, брызг, падений и пыли.Если вы дорожный воин и серьезно относитесь к целостности данных, LaCie — это то, что вам нужно. Амазонка
Портативный диск Seagate Expansion Самый недорогой портативный накопитель в этом списке, нам нравится простота Seagate Expansion. Идеально подходит для использования с консолями PS4 и Xbox One. Не нужно иметь дело с раздутым программным обеспечением, но вы жертвуете возможностью безопасности и более длительной гарантией. Лучший удар для вашего бакса Амазонка
Портативный твердотельный накопитель Samsung T1 Выбор для опытных пользователей, единственный твердотельный накопитель в нашем списке предлагает чрезвычайно высокую скорость передачи данных.Кроме того, он очень маленький и гладкий. Это все, чем должен быть портативный накопитель… если бы не очень высокая цена! Амазонка

На рынке представлены сотни портативных внешних жестких дисков, и каждый месяц появляются новые. Свести его к одному — , лучший — непростая работа … но мы здесь, чтобы помочь! В приведенной выше таблице мы изложили 5 наших фаворитов, чтобы вы могли сразу перейти к ним, если не хотите читать наши подробные обзоры.

Мы назвали Western Digital My Passport нашим выбором « Best of the Best» , потому что он просто дает все необходимое — производительность, внешний вид, портативность, безопасность — и все это по исключительной цене. Мы также назвали портативный внешний накопитель Seagate Expansion Portable External Drive нашим выбором Best Bang for Your Buck , так как нам нравится его простота, самая низкая цена среди всех накопителей в нашем списке и высокая скорость. Остальные три в нашем списке присутствуют потому, что они очень серьезные соперники и являются лучшими вариантами для более конкретных случаев использования; помните, что это список лучших из , поэтому мы не рекомендуем ничего, что мы честно не купили бы и не использовали бы сами.

Все, что вам нужно знать

Если вы опытный пользователь и внешнее хранилище критически важно, вам необходимо знать характеристики того, что вы получаете внутри и снаружи. Однако, даже если вы ничего не знаете о хранилище и являетесь случайным пользователем или любителем, ваш выбор будет намного проще, если вы познакомитесь с основами. Вот все, что вам нужно знать и искать:

Жесткий диск (HDD) по сравнению с твердотельным накопителем (SSD): Мы будем делать это относительно простым — жесткие диски — это «традиционные» жесткие диски, которые существуют уже некоторое время.Они менее дорогие, а внутри имеют движущиеся части, такие как вращающиеся магнитные пластины и головка чтения / записи. Твердотельные накопители — это более новая технология, в которой отсутствуют движущиеся части и вместо этого данные хранятся на связанных микросхемах флэш-памяти. Они значительно дороже, но при этом более надежны, поскольку меньше движущихся частей = меньше шансов на отказ. В частности, твердотельные накопители работают немного быстрее.
При прочих равных, SSD может быть лучшим выбором, поскольку он более перспективен. Тем не менее, более случайный пользователь, ищущий портативный внешний накопитель по хорошей цене с хорошей производительностью, с таким же успехом получит HDD от уважаемого бренда.

Надежность: Жесткие диски имеют тенденцию к отказу. К сожалению, дело не в , если , а в , когда . Жесткие диски имеют относительно хрупкие компоненты — особенно жесткие диски с их движущимися механическими компонентами. Независимо от того, какой у вас жесткий диск, ни один из них не устойчив к сильному холоду / жаре, падению, погружению в воду и т.д. Воспользовался приводом.Все рекомендуемые нами внешние накопители имеют высокий рейтинг надежности.

Размер и вес: Это и ежу понятно. В конце концов, мы говорим о портативных внешних жестких дисках ! Мы хотим убедиться, что рекомендуем только легкий и относительно тонкий жесткий диск, чтобы его можно было легко положить в сумку или рюкзак, и он не занимал слишком много места.

Скорость: Скорость жесткого диска играет важную роль, когда вы переносите с него файлы туда и обратно.Чем быстрее это будет, тем меньше времени придется тратить на ожидание завершения чтения и записи файлов на диск. Скорость можно измерить, посмотрев количество мегабайт в секунду, которое жесткие диски могут записывать, или просто синхронизируя их друг с другом при передаче файлов одинакового размера.

Емкость: Емкость — это просто пространство для хранения, доступное на жестком диске. К счастью для всех, со временем хранилище стало намного дешевле, поэтому вы можете получить довольно массивные жесткие диски по разумным ценам.Емкость обычно измеряется в гигабайтах (ГБ). Одна тысяча ГБ — это терабайт (ТБ). Хорошая идея — купить внешний жесткий диск, где потребности в хранилище больше, чем вы думаете, что вам нужно (подумайте об этом, как о покупке дома немного большего размера, в котором может вырасти ваша семья).

USB 3.0 против Thunderbolt: Это два интерфейса, через которые ваш накопитель подключается к компьютеру (или PS4 / Xbox One). Некоторые внешние портативные накопители поддерживают и то, и другое, но большинство поддерживают только USB 3.0 (который также совместим с USB 2.0). Thunderbolt в основном встроен по умолчанию на Mac, хотя со временем это может измениться. Название игры — скорость; Максимальная скорость Thunderbolt теоретически в 4 раза выше, чем у USB 3.0. Так значит ли это, что Thunderbolt — это и ежу понятно? Нет! И не дайте себя обмануть маркетингу. И вот почему: Ваш внешний диск имеет собственное ограничение скорости, а USB 3.0 и Thunderbolt обеспечивают гораздо более высокую пропускную способность, чем ваш жесткий диск.

Торговая марка, гарантия, обслуживание клиентов: Вы хотите убедиться, что портативный внешний накопитель, который вы получаете, от известной марки, что они предлагают надежную гарантию и хорошее обслуживание клиентов на случай, если с вашим продуктом что-то пойдет не так. Двумя крупными игроками в игре с жесткими дисками являются Western Digital и Seagate. В основном мы рекомендуем жесткие диски от брендов, которые сделали себе имя, создавая очень хорошие жесткие диски.

Как мы выбирали победителей

При исследовании лучших портативных жестких дисков мы были потрясены, увидев, сколько старых и устаревших статей было там.В статье 2016 года или, что еще хуже, 2015 года отсутствуют все достижения и новые модели, появившиеся в 2018 году. Мы прочитали тысячи обзоров на Amazon, проанализировали бестселлеры, прочитали рекомендации других известных публикаций и объединили все вместе. это на собственном опыте (мы заказали все рекомендуемые нами жесткие диски).

Топ-5 портативных внешних жестких дисков за 2018 год

Без лишних слов, давайте взглянем на 5 лучших портативных жестких дисков, которые мы рекомендуем.


Мой паспорт Western Digital

Подключение: USB 3.0 (также совместим с USB 2.0)
Вес: 0,50 фунта
Размер: 3,21 x 4,33 x 0,64 дюйма (толщина для моделей 1 и 2 ТБ)
Гарантия: 3 года
Рекомендуемая емкость: 2 ТБ
Доступные мощности: 1 ТБ, 2 ТБ, 3 ТБ, 4 ТБ

Давайте просто избавимся от этого — если вам нужен лучший из лучших портативных внешних жестких дисков, Western Digital My Passport просто справится с большинством вещей по очень хорошей цене .Честно говоря, Seagate Backup Plus Slim — это очень близкий соперник по цене . Мы видели, как многие доверенные сайты меняют свои рекомендации между этими двумя, так что все сводится к мелочам!

Разобравшись с этим, давайте немного углубимся. Начнем с внешнего вида накопителя, если вы заботитесь о внешнем виде, WD My Passport Ultra не совсем самый привлекательный из всех … но выглядит довольно гладко. Вы также можете выбрать из множества цветов и выбрать цельнометаллический корпус.В стандартном корпусе он приятный на ощупь. Он немного тяжелее, чем Seagate Backup Plus Slim, но мы говорим о нескольких унциях — едва заметно. Он также примерно на 0,12 дюйма толще — опять же, это не те различия, которые вы почувствуете в повседневной жизни (если, конечно, ваша повседневная жизнь не состоит из соревнований на тему «насколько легкий и тонкий ваш внешний жесткий диск» ;-)).

С точки зрения производительности этот диск быстрый, тихий и крутой. Он просто работает из коробки для ПК, Linux и Mac (по умолчанию он отформатирован в NTFS, поэтому, если вы используете его для резервного копирования своего Mac, вам может потребоваться быстрое переформатирование).Соединение USB 3.0 обеспечивает высокую скорость передачи данных. Скорость Western Digital My Passport сравнима с Seagate Backup Plus Slim . В некоторых скоростных тестах одно немного уступает другому, но этого недостаточно, чтобы быть заметным. Этот накопитель поставляется с программным обеспечением Western Digital для ПК и Mac (WD Backup, WD Security, WD Utilities, WD Quick View), которое помогает создавать резервные копии и запускать диагностику, но, честно говоря, вам это необязательно. WD Backup довольно удобен тем, что позволяет создавать резервные копии данных в вашей учетной записи Dropbox.А если безопасность важна, он поставляется с программным обеспечением для защиты паролем и блокировки / разблокировки диска.

Одна из немногих претензий потребителей заключается в том, что кабель USB 3.0, с которым он поставляется, слишком короткий — всего около 3 футов.

СОВЕТ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ № 1: Вы увидите, что в других обзорах предпочтение отдается Western Digital, а не Seagate (или наоборот), потому что диски одной марки чаще выходят из строя или выходят из строя. Утомитесь от такого рода претензий. -Все- Большинство жестких дисков в тот или иной момент выйдут из строя.Конечно, в определенные годы могли быть определенные серии конкретных моделей, которые были более склонны к выходу из строя, что дало одному из брендов плохую репутацию. Мы считаем это несправедливым и неточным. И WD, и Seagate являются лучшими в своем классе, когда речь идет о жестких дисках, поэтому будьте уверены, один из жестких дисков не выходит из строя чаще, чем другой.

Итог: В большинстве случаев мы рекомендуем версию WD My Passport емкостью 2 ТБ. Модель на 2 ТБ предлагает лучшую цену в терабайтах на доллар по текущим ценам на Amazon.Если вы выберете этот накопитель, вы попадете в хорошую компанию, с множеством положительных отзывов на Amazon и похвалами от авторов CNET. Благодаря хорошему внешнему виду, большому объему памяти, функциям безопасности, 3-летней гарантии и отличной скорости чтения / записи, рекомендовать WD My Passport как лучший выбор не составляет труда.

Проверить цену Amazon


Seagate Backup Plus Slim

Подключение: USB 3.0 (также совместим с USB 2.0)
Вес: 0,3 фунта
Размер: 4,5 x 3 x 0,5 дюйма
Гарантия: 2 года
Рекомендуемая емкость: 2 ТБ
Доступные мощности: 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ

Трудно было выбрать общего победителя между WD My Passport Ultra и Seagate Backup Plus Slim.Во всех смыслах и целях и для большинства пользователей они почти идентичны портативным внешним жестким дискам. Вместо того, чтобы перефразировать все, мы сосредоточимся на том, что изменилось.

С эстетической точки зрения, как следует из названия, накопитель Seagate очень тонкий — примерно полдюйма. Накопитель размещен в металлическом корпусе из анодированного алюминия, который доступен в четырех цветовых вариантах — черном, серебристом, синем и красном (мы выбрали черный, и он отлично выглядит). Из всех рекомендуемых нами дисков Seagate Backup Plus Slim, пожалуй, самый элегантный.

Благодаря возможности подключения USB 3.0 вы просто подключаете эту штуку, и все готово (она поставляется в комплекте с USB-кабелем). Файловая система, с которой он поставляется, по умолчанию отформатирована — это NTFS, поэтому вам необходимо переформатировать ее, прежде чем использовать ее на вашем Mac. Некоторые пользователи сообщают, что программное обеспечение Seagate Dashboard, которое предварительно загружено на накопитель, немного неудобно использовать. Это небольшая проблема, так как использование программного обеспечения не является обязательным. Единственное, чего нам действительно не хватает в Seagate Backup Plus Slim, так это возможности защитить паролем содержимое диска.Без этого уровня безопасности, если вы потеряете диск, любой может получить доступ к его содержимому, просто подключив его.

По скорости и производительности этот накопитель не уступает WD My Passport Ultra.

Примечание. Seagate Backup Plus Slim поставляется с двухлетней подпиской на 200 ГБ на онлайн-хранилище Microsoft OneDrive. Мы не обязательно рассматриваем это как привилегию, поскольку 1) если вас заставят перейти на Microsoft OneDrive, а не на что-то вроде Dropbox, и 2) по прошествии двух лет вам придется заплатить, чтобы продолжить использование службы.

Итог: Seagate Backup Plus Slim емкостью 2 ТБ — фантастический портативный внешний диск, достойный ваших с трудом заработанных денег. Если вы не верите нам на слово, проверьте это на Amazon — у него колоссальных отзывов пользователей 5000+ и рейтинг 4,5 звезды! По общему признанию, он немного легче по функциям, чем WD My Passport Ultra; у него нет параметров безопасности для защиты паролем, а гарантия составляет 2 года, а не 3 года WD. Тем не менее, это относительно незначительные жалобы на быстрый и красивый привод.

Проверить цену Amazon


LaCie Rugged Thunderbolt

Подключение: USB 3.0 и Thunderbolt (также совместим с USB 2.0)
Вес: 0,77 фунта
Размер: 5,5 x 3,5 x 0,9 дюйма
Гарантия: 3 года
Рекомендуемая емкость: 1 ТБ
Доступные мощности: 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ

LaCie зарекомендовала себя в области портативных внешних жестких дисков, создавая очень хорошие диски, которые выдерживают небольшие удары! Модель LaCie Rugged Thunderbolt с ярко-оранжевой защитной крышкой имеет рейтинг 6.Защита от падений с высоты 6 футов и защита от воды и пыли IP 54, что делает его идеальным выбором, если вы, вероятно, подвергнете свой диск нагрузке или окажетесь в средах, где намокание или падение диска может поставить под угрозу ваши драгоценные данные!

Устойчивость LaCie достигается за счет высокой цены, фактически вдвое большей, чем у Western Digital и Seagate, только за половину объема хранилища. Мы относим LaCie к категории специализированных приводов, и для домашнего и офисного использования нет необходимости тратить на него дополнительные деньги.

Не поймите нас неправильно — в целом это фантастический драйв, в этом нет ничего плохого. Скорость передачи достаточно высока. Он имеет возможность подключения через интерфейс Thunderbolt, который в теории намного быстрее, чем USB 3.0. Однако будьте осторожны с рекламной шумихой. Скорость передачи не сильно отличается от USB 3.0, поскольку узким местом является жесткий диск, а не интерфейс USB 3.0. LaCie также поставляется с 256-битным шифрованием AES, а с помощью прилагаемого программного обеспечения LaCie Private Public вы можете защитить паролем свои ценные данные.

Что касается внешнего вида, то ярко-оранжевая защитная крышка — это приобретенный вкус — мы лично думаем, что она выглядит очень круто. Неудивительно, что он и толще, и тяжелее, чем Seagate и Western Digital. Это компенсируется тем, что он намного более прочен и устойчив к тому, чтобы его бросали и роняли, поэтому будьте уверены, что ваши данные в безопасности, когда вы запихиваете этот диск в дорожную сумку. Прочность привода делает его лучшим выбором для людей, которые часто находятся в дороге и подвергают свой привод непогодам.На ум приходит образ жизни знаменитых музыкальных продюсеров и ди-джеев, о чем свидетельствует фото, опубликованное музыкальным продюсером и DJ Audien или российским музыкантом Арти в этом Instagram.

Итог: LaCie Rugged Thunderbolt продается по довольно высокой цене. Убедитесь, что надежность накопителя (и увеличение скорости соединения Thunderbolt) — это то, что вам действительно нужно, прежде чем вкладывать деньги в это. При этом, если вам все время нужны ваши данные с собой на портативном внешнем накопителе, вы часто оказываетесь в экстремальных условиях, таких как джунгли и пустыни, и / или, как путешествующий ди-джей, вы склонны выбивать диск и проливать жидкости, LaCie, вероятно, станет для вас идеальным выбором.

Проверить цену Amazon


Портативный внешний накопитель Seagate Expansion

Подключение: USB 3.0 (также совместим с USB 2.0)
Вес: 0,4 фунта
Размер: 4,8 x 3,2 x 0,6 дюйма
Гарантия: 1 год
Рекомендуемая емкость: 2 ТБ
Доступные мощности: 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 3 ТБ

Мы хотели порекомендовать, что это не только лучший выбор для внешнего портативного жесткого диска, но и тот, который имел потрясающую скорость и мог бы служить хорошей альтернативой дискам WD и Seagate, которые мы рекомендовали выше. .Портативный внешний жесткий диск Seagate Expansion очень хорошо отвечает этим требованиям.

Что нам нравится в Seagate Expansion, так это его простота. К лучшему или к худшему, он не поставляется с каким-либо необычным программным обеспечением для резервного копирования Seagate (мы предпочитаем этот экономичный подход). Один небольшой недостаток — гарантия всего 1 год. Нам действительно нравится, как он выглядит и ощущается — гладкий пластик. Он достаточно хорошо построен, но он, безусловно, не выдержит таких ударов, как LaCie Rugged.

Seagate Expansion очень хорошо подходит не только как переносной накопитель для резервного копирования для вашего ноутбука, но и как накопитель для использования с консолью PlayStation 4 или Xbox One, как это сделали многие обозреватели Amazon. Как и другие, он поставляется с файловой системой NTFS для немедленного использования на компьютере с Windows (вам нужно будет быстро переформатировать его, чтобы использовать его с Mac). Возможно, удивительно, но в тестах скорости Seagate Expansion фактически опережает три диска, о которых мы говорили выше. Не с большим отрывом, но, эй, важна каждая мелочь!

Итог: Есть ли у него модное связанное программное обеспечение? Нет.Шифрование и защита паролем? Неа. Это недорогой, тонкий, стильный, быстрый и простой диск для резервного копирования и / или PS4 и Xbox? Абсолютно! Если его простота — это то, что вы считаете плюсом, или вам просто нужно что-то подключить к игровой приставке и заставить ее просто работать , это внешний диск, который вы должны получить.

Проверить цену Amazon


Портативный твердотельный накопитель Samsung T1

Подключение: USB 3.0 (также совместим с USB 2.0)
Вес: 0,07 фунта (1,1 унции)
Размер: 2,8 x 2,1 x 0,4 дюйма
Гарантия: 3 года
Рекомендуемая емкость: 500 ГБ
Доступные мощности: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ

Мы были вынуждены включить портативный внешний накопитель премиум-класса в это руководство покупателя, и мы думаем, что нет ничего лучше, чем портативный твердотельный накопитель Samsung T1 Portable.Этот диск действительно крошечный и очень быстрый!

Когда вы впервые вытащите его из упаковки, вы поразитесь, насколько он гладкий, крошечный и легкий. Это почти больше на территории флэш-накопителей. Здесь есть какие-то глянцевые, черные, блестящие материалы из углеродного волокна, и это изумительно. В комплект входит небольшой 5-дюймовый USB-кабель, который вы будете использовать для подключения накопителя к порту USB 3.0 (если все, что у вас есть, это USB 2.0, вам не стоит тратить деньги на этот накопитель, так как вы упустите о преимуществах скорости).Когда вы подключаете его, вас немного раздражает то, что Samsung заставляет вас использовать прилагаемое программное обеспечение для форматирования и настройки накопителя. Домашние мастера могут захотеть взглянуть на этот полезный обзор, в котором подробно рассказывается, как заставить этот SSD работать без программного обеспечения Samsung.

С точки зрения производительности, эта штука кричит, во многом из-за того, что это твердотельный накопитель. Хотя в основном все согласны с тем, что все жесткие диски рано или поздно будут твердотельными, на сегодняшний день они все еще дороже, чем их аналоги на жестких дисках.Убедитесь, что вы действительно выиграете от скорости Samsung T1 для любых приложений. Если вам нужен только диск для пассивного резервного копирования вашего ноутбука, следуйте нашим основным рекомендациям (WD и Seagate), а не этой.

Что касается функций, T1 поддерживает самый надежный стандарт шифрования, доступный на сегодняшний день, 256-битный AES. Он позаимствовал большую часть своих технологий у бестселлера Samsung 850 EVO Internal SSD, что действительно хорошо, учитывая, насколько популярным и чрезвычайно быстрым является 850 EVO.

Итог: Samsung T1 — единственный твердотельный накопитель, который мы включили в это руководство покупателя — это сделано намеренно, поскольку мы хотим, чтобы вы получили отличный накопитель и не тратили кучу денег. По этой причине мы настоятельно рекомендуем этот накопитель для опытных пользователей в дороге (или пользователей, у которых деньги прожигают дыру в кармане). Если вы работаете с аудио или видео или регулярно переносите очень большие файлы, Samsung T1 — ваш лучший выбор.

Проверить цену Amazon

Мы что-то упустили? Расскажите нам о своем любимом портативном внешнем жестком диске в комментариях ниже.

лучших внутренних жестких дисков: май 2021 г.

В нашей серии руководств по жестким дискам это последнее обновление нашего списка рекомендуемых жестких дисков. Все числа в тексте обновлены, чтобы отразить цены на момент написания.

Лучшие внутренние потребительские жесткие диски: май 2021 г.

Требования к хранению данных постоянно растут за последние несколько лет. Хотя твердотельные накопители взяли на себя роль основного диска в большинстве вычислительных систем, жесткие диски по-прежнему являются предпочтительным носителем для хранения больших объемов относительно холодных данных.Жесткие диски также подходят для рабочих нагрузок, которые в основном являются последовательными и не чувствительны к производительности. Показатель $ / ГБ для твердотельных накопителей (особенно с QLC на картинке) демонстрирует тенденцию к снижению, но все еще недостаточно низкий, чтобы соответствовать жестким дискам в этом сегменте рынка.

После выпуска руководства по жестким дискам, совпадающего с выпуском Seagate дисков Ironwolf Pro и Exos 18 ТБ, а также с выпуском Western Digital моделей WD Red Pro объемом 16 ТБ и 18 ТБ, мы увидели, что доступность дисков большой емкости немного улучшилась.Однако текущие проблемы цепочки поставок привели к росту цен на передовые продукты.

Кроме того, мания хранения данных, подпитываемая криптовалютой Chia Coin, нанесла удар по доступности жестких дисков большой емкости. Мы также видим ряд сторонних продавцов, пытающихся быстро заработать на сильно завышенных ценах на эти диски. Эти аспекты способствуют нашему предложению воздержаться от покупки жесткого диска объемом свыше 14 ТБ.

Synology недавно представила корпоративные жесткие диски емкостью 8, 12 и 16 ТБ (переименованные жесткие диски Toshiba Enterprise с пользовательской прошивкой), но они предназначены специально для устройств Synology NAS (без гарантий при использовании в других системах) и не являются частью данного руководства покупателя.Новые жесткие диски Toshiba MG09 18 ТБ на базе FC-MAMR еще не поступили в розничную продажу и также не являются частью данного руководства покупателя

.

Жесткие диски Seagate и Western Digital емкостью 18 ТБ — введение в третьем квартале 2020 года

С игровой точки зрения размер установки в 100 ГБ не является чем-то необычным для современных игр. Долгосрочное хранилище резервных копий и NAS-устройства большой емкости для потребительского использования также являются идеальными вариантами использования жестких дисков. При выборе любого жесткого диска, конечно же, необходимо сбалансировать рабочую нагрузку и общую стоимость диска.Большинству потребителей в некоммерческих условиях также требуются маломощные и малошумные диски большой емкости, которые мы также включаем в отдельную категорию.

В целом, если абсолютно низкая стоимость и максимальная емкость являются единственными требованиями, независимо от сценария использования, то WD Gold 18 ТБ отвечает всем требованиям, если вам посчастливится поймать один из интернет-магазинов, у которых он находится в отставке. Это резко контрастирует с предыдущими руководствами, где Seagate Exos X18 / X16 имел невероятно низкие цены по сравнению с другими «потребительскими» жесткими дисками с аналогичной емкостью.В других точках емкости наиболее экономичные диски различаются, даже если принять во внимание схожую рабочую нагрузку. Следует отметить, что накопители серии Exos относительно шумны и потребляют гораздо больше энергии по сравнению с другими накопителями, настроенными для конкретных случаев использования, такими как Barracuda Pro и Toshiba X300 для настольных компьютеров или накопители WD Red SMR для тяжелых / читаемых / жестких дисков. резервные сценарии записи.

Май 2021 г. Рекомендации по жесткому диску
Сегмент привода Рекомендации
Настольный компьютер большой емкости Seagate BarraCuda Pro 12 ТБ $ 485
14 ТБ Toshiba X300 500 долларов США
Настольный компьютер средней емкости Seagate BarraCuda Pro 10 ТБ 350 долл. США
Сетевое хранилище большой емкости 18 ТБ WD Gold $ 650
Экономичное сетевое хранилище большой емкости 14 ТБ WD Red Plus $ 440
Сетевое хранилище средней емкости Seagate IronWolf 8 ТБ $ 216
Энергоэффективность, высокая производительность 14 ТБ WD Red Plus $ 440

Существует три активных поставщика потребительских жестких дисков: Seagate, Toshiba и Western Digital.Предложения Seagate и Western Digital составляют 18 ТБ для рынка малого и среднего бизнеса, а Toshiba имеет емкость до 16 ТБ.

Потребители, желающие приобрести жесткие диски, должны иметь приблизительное представление о сценариях использования, которым они собираются подвергать диски. Исходя из этого, необходимо учитывать определенный набор показателей. Сначала мы посмотрим на различные важные показатели и на то, как разные жесткие диски соотносятся друг с другом. Поскольку многие семейства жестких дисков от разных производителей могут удовлетворить требования, все может быть связано с ценой.Мы представим матрицу цен для различных семейств жестких дисков в зависимости от доступной емкости.

Для нашего руководства мы сужаем обширную область жестких дисков до следующих моделей / семейств. В частности, мы исключаем диски для систем видеонаблюдения, такие как WD Purple или Seagate SkyHawk, поскольку эти диски основаны на той же технологии, но часто имеют более высокую цену. Между тем, мы также стараемся включить некоторые диски SATA для предприятий / центров обработки данных, которые можно приобрести в интернет-магазинах, поскольку они иногда предлагают отличные предложения с точки зрения емкости за доллар.

  1. Seagate BarraCuda Pro
  2. Сетевое хранилище Seagate IronWolf
  3. Сетевое хранилище Seagate IronWolf Pro
  4. Seagate Exos Enterprise
  5. Toshiba N300
  6. Toshiba X300
  7. Western Digital Gold
  8. Western Digital Красный
  9. Western Digital Red Plus
  10. Western Digital Красный Pro

Сделаем несколько замечаний — линейка WD Ultrastar DC, которая использовалась в наших предыдущих руководствах, не широко доступна на розничном рынке Северной Америки.Мы заменили его на серию WD Gold. Серия Toshiba MG08 включает модель CMR с 9 пластинами емкостью 16 ТБ. Однако он снова ориентирован на предприятия, и розничный рынок вынужден довольствоваться накопителями N300 и X300 для NAS и настольных систем. Тем не менее, спецификации очень похожи, как мы отмечали в статье о запуске.

Важные показатели

Один из самых простых способов сузить круг поиска подходящего жесткого диска — это изучить целевой рынок каждого семейства. В таблице ниже перечислены предлагаемые целевые рынки для каждого семейства жестких дисков, которое мы рассматриваем сегодня.

Семейства жестких дисков — Целевые рынки
Семейство приводов Целевые рынки
Seagate BarraCuda Pro Настольные ПК и многофункциональные устройства
Домашние серверы
Рабочие станции Creative Professionals
Устройства хранения данных начального уровня с прямым подключением (DAS)
Сетевое хранилище Seagate IronWolf NAS-устройства до 8 отсеков
(для дома, SOHO и малого бизнеса)
Сетевое хранилище Seagate IronWolf Pro NAS-устройства до 24 отсеков
(Creative Pros, SOHO и малые и средние предприятия)
Seagate Exos Enterprise Центр обработки данных и массовое облачное хранилище
Toshiba N300 NAS-устройства до 8 отсеков
Toshiba X300 Профессиональные настольные компьютеры, домашние мультимедиа или игровые ПК
WD Gold Центр обработки данных и массовое облачное хранилище
WD Красный NAS-устройства до 8 отсеков, рабочие нагрузки с интенсивным чтением и архивированием
WD Красный Плюс NAS-устройства до 8 отсеков
WD Красный Pro NAS-устройства до 24 отсеков

После фильтрации моделей, которые не подходят для вашего варианта использования (например, для использования в корпусе NAS с 4 отсеками, можно сразу исключить Toshiba X300), мы можем взглянуть на сравнение характеристик различных семейств приводов.

Семейства жестких дисков — интересующие показатели
Семейство приводов Номинальная рабочая нагрузка (ТБ / год) Номинальные циклы нагрузки / разгрузки Неустранимые ошибки чтения Среднее время безотказной работы (часы) Гарантия (лет)
Seagate BarraCuda Pro 300 300 К 1 из 10E15 1.0M 5
Сетевое хранилище Seagate IronWolf 180 600 К 1 из 10E15 1.0M 3
Сетевое хранилище Seagate IronWolf Pro 300 600 К 1 из 10E15 1,2 млн 5
Seagate Exos Enterprise 550 600 К 1 из 10E15 2,5 млн 5
Toshiba N300 180 300 К 1 из 10E14 1.0M 3
Toshiba X300 НЕТ (72?) 300 К 1 из 10E14 0.6М 2
WD Gold 550 600 К 1 из 10E15 2,5 млн 5
WD Красный 180 600 К 1 из 10E14 1.0M 3
WD Красный Плюс 180 600 К 1 из 10E14 1.0M 3
WD Красный Pro 300 600 К 1 из 10E14 1.0M 5

Основываясь на этих показателях, становится ясно, что корпоративные диски (Seagate Exos Enterprise и WD Gold) оцениваются как более надежные в долгосрочной перспективе на большом наборе образцов. Тем не менее, для большинства пользовательских сценариев использования не требуется оценка рабочей нагрузки 550 ТБ / год. Уровень рабочей нагрузки 180–300 ТБ / год вполне приемлем для большинства пользователей, когда диски собираются использовать как часть RAID-массивов.

BarraCuda Pro обеспечивает хороший баланс по многим параметрам, но он рассчитан только на 300 000 циклов загрузки / выгрузки.У него также нет датчиков RV, присутствующих в остальных накопителях (кроме Toshiba X300).

При рассмотрении жестких дисков, не предназначенных для предприятий, отметим, что показатель «Невосстановимые ошибки чтения» у дисков WD и Toshiba в 10 раз хуже, чем у дисков Seagate. Показатель MTTF у IronWolf Pro немного лучше, чем у других дисков (1,2 млн часов против 1 млн часов).

Одним из аспектов, не упомянутых в приведенной выше таблице, является то, что диск WD Red SMR относится к классу 5400 об / мин, в то время как другие диски (включая Red Plus) имеют 7200 об / мин.Несмотря на одинаковую скорость вращения шпинделя, прошивка Red Plus оптимизирована с точки зрения энергоэффективности и шума. Возможно, он не выиграет в тестах, но обладает качествами, важными для многих пользовательских сценариев использования. Еще один аспект, который следует иметь в виду, заключается в том, что линейка WD Red теперь основана исключительно на SMR, а диски CMR перемещаются в линейку WD Red Plus. Если потребитель не достаточно технически подкован, чтобы понимать подводные камни SMR и его применимость к желаемому варианту использования, лучше избегать линии WD Red на основе SMR.

Матрица цен и заключительные замечания

В приведенной ниже матрице показаны текущие цены для каждой доступной емкости для всех рассматриваемых семейств жестких дисков.

Рынок настольных систем хранения — это прямая разборка между Seagate BarraCuda Pro и Toshiba X300. Емкость для этого сегмента рынка составляет 14 ТБ. Несмотря на схожие цены для разных точек емкости, версии Toshiba X300 с большей емкостью используют 9 пластин и потребляют больше энергии по сравнению с соответствующим BarraCuda Pro.Цена Seagate также включает в себя услуги по восстановлению данных в течение гарантийного периода. За дополнительную плату в определенных точках мощности мы получаем гораздо более высокую рабочую нагрузку, лучшую надежность и три дополнительных года гарантии. Итак, это тот случай, когда преимущества перевешивают стоимость, и мы рекомендуем более дорогостоящий из двух дисков — Seagate BarraCuda Pro , хотя X300 также можно рассмотреть, если у него жесткие бюджетные ограничения.

Прежде чем комментировать другие возможные варианты использования, из приведенной выше таблицы цен ясно одно: если вам абсолютно необходимо 18 ТБ на диск, то вам подойдут только WD Gold, WD Red Pro, Seagate IronWolf Pro и Seagate Exos Enterprise. выбор для покупки на розничном рынке в настоящее время.Из-за повального увлечения Chia Coin эти накопители либо недоступны, либо имеют значительную надбавку по сравнению с рекомендованной розничной ценой. На данный момент мы не рекомендуем покупать диски емкостью 16 или 18 ТБ.

Что касается NAS для SOHO / SMB, то серии Seagate Exos и WD Gold, несмотря на их корпоративный опыт, по-прежнему являются хорошими аргументами в отношении нескольких точек емкости. Единственные места, где WD Red Plus может оказаться лучшим выбором, — это сценарии, в которых необходимо поддерживать низкое энергопотребление.WD Red на 6 ТБ также является одним из самых дешевых накопителей на 6 ТБ в таблице (Toshiba N300 дешевле на 6 долларов), но это SMR-накопитель и не рекомендуется для большинства случаев использования. Модели IronWolf NAS обеспечивают немного лучшую производительность по сравнению с WD Red из-за характера 7200 об / мин, но, соответственно, имеют более высокие показатели энергопотребления. Что касается NAS для малого и среднего бизнеса, WD Red Pro начал достигать лучших ценовых категорий по сравнению с предыдущими кварталами, достигнув паритета цен с IronWolf Pro по всем параметрам.Еще одним плюсом для IronWolf Pro является включение службы спасения данных на 3-летний период в дополнение к обычной гарантии.

На основании приведенного выше анализа рекомендации для накопителей NAS ясны — для накопителя с абсолютной максимальной емкостью, представленного в настоящее время на рынке (если вам нужно его обязательно получить) — WD Gold, WD Red Plus , когда производительность не так важна как общее энергопотребление и низкий уровень шума, и Seagate IronWolf Pro в противном случае.Предполагается, что пользователь принял правило резервного копирования 3-2-1 и не предвидит необходимости в службе восстановления данных (DRS). И IronWolf Pro NAS, и BarraCuda Pro объединяют DRS. Это необходимо учитывать при рассмотрении разницы в цене по сравнению с другими дисками того же класса емкости.

Наконец, примечание об отказе — покупка относительно дешевого внешнего жесткого диска (например, Western Digital Elements на 14 ТБ с перемаркированным / модифицированным прошивкой WD / HGST Ultrastar HC530 DC за 380 долларов), извлечение внутреннего диска и его использование. в NAS или в качестве внутреннего настольного диска вместо более дорогостоящего диска (440 долларов США).Хотя это достаточно просто сделать, пользовательский опыт может быть не оптимальным — получение гарантийного обслуживания в значительной степени исключено, настройки TLER по умолчанию могут нуждаться в изменении (что не всегда возможно с коммерческими стандартными NAS-устройствами) и т. на. Мы считаем, что это не стоит проблем для большинства читателей, если только потраченные деньги не будут рассматриваться как невозвратные затраты, а привод не будет использоваться в некритических сценариях.

Лучшие и самые надежные жесткие диски для Synology NAS 2021

Источник: Windows Central

Лучшее
Жесткие диски для вашего NAS
Windows Central
2021 г.

Выбор правильных жестких дисков для сетевого хранилища (NAS) невероятно важен.Western Digital и Seagate — два гиганта в области хранения данных, и обе компании предлагают практически идентичные предложения, специально разработанные для серверов. Это упрощает выбор подходящего диска (ов) для вашего NAS. Однако из этих двух мы выбрали бы Seagate IronWolf из-за его соотношения цены и скорости. Вы также можете ознакомиться с нашими списками лучших NAS для дома и лучших NAS для Plex.

Лучшее для NAS:

Seagate IronWolf

Источник: Windows Central

Серия Seagate IronWolf — это решение компании для настройки NAS, которое может соперничать с Western Digital Red, но с более высокими скоростями и большей емкостью хранения.Подобно AgileArray, аналогичная технология реализована для повышения производительности и надежности по сравнению с настольными дисками, и эти устройства могут быть установлены в коробки, поддерживающие до восьми отсеков. IronWolf Pro — это следующий шаг вперед с немного более дорогими дисками, но с увеличенными поддерживаемыми отсеками, скоростью загрузки и ограниченной гарантией.

Самое главное, что эти диски могут работать 24/7 без выключения. Семейство жестких дисков NAS IronWolf доступно в версиях 1 ТБ, 2 ТБ, 3 ТБ, 4 ТБ, 6 ТБ, 8 ТБ, 10 ТБ, 12 ТБ, 14 ТБ и 16 ТБ с трехлетней гарантией.Обратите внимание, что только конфигурации с 4 ТБ и выше спортивные датчики вращательной вибрации. Модели емкостью 6 ТБ и выше работают со скоростью 7200 об / мин.

Если вы хотите получить лучшее из того, что Seagate может предложить с точки зрения хранилища NAS, обратите внимание на серию IronWolf Pro. Все диски Pro вращаются со скоростью 7200 об / мин и могут обрабатывать постоянную передачу данных 250 МБ / с с пакетами около 6 ГБ / с. Также есть расширенная 5-летняя гарантия и ограничение рабочей нагрузки 300 ТБ в год. Линия накопителей Seagate IronWolf Pro также поддерживает до 24 отсеков.

Плюсов:

  • Отличное качество
  • Надежный
  • 6 ТБ и выше со скоростью 7200 об / мин

Минусы:

  • 5400 об / мин для меньших размеров
  • До 8 отсеков

Лучшее для NAS

Seagate IronWolf

Жесткие диски, предназначенные для NAS

Seagate предлагает обширную коллекцию накопителей, специально разработанных для использования внутри NAS. У дисков большей емкости даже более быстрые двигатели.

Для профессионалов NAS

Seagate IronWolf Pro

Когда вам требуется более мощный NAS

Эти сверхбыстрые накопители оснащены двигателями со скоростью 7200 об / мин, которые обеспечивают стабильную передачу данных со скоростью до 250 МБ / с с пакетами около 6 ГБ / с.

Второе место:

Western Digital Red

Источник: Western Digital

Как и Seagate, компания WD уже много лет создает решения для хранения данных для ПК и предлагает надежные диски для любых NAS.Как и в случае с дисками Seagate, я рекомендую не менее 4 ТБ. Жесткие диски WD Red производятся для использования в NAS и могут быть развернуты в системах, поддерживающих до восьми отсеков. Накопленные WD с трехлетней ограниченной гарантией и сильным брендом на рынке накопителей известны своим высоким качеством и долгим сроком службы. Red — не самая быстрая серия жестких дисков на рынке, но их использование в RAID-массивах может компенсировать это.

Эта конкретная серия накопителей выпускается в версиях 1 ТБ, 2 ТБ, 3 ТБ, 4 ТБ, 6 ТБ, 8 ТБ, 10 ТБ, 12 ТБ и 14 ТБ.Каждый диск поставляется с программным обеспечением NASware 3.0, обеспечивающим повышенную надежность и производительность. Также стоит отметить, что WD не поставляет с этими дисками монтажные кронштейны или винты.

Что делает диски WD привлекательными, так это то, что у каждого варианта емкости есть защита от вибрации, но если вам нужны более высокие скорости (диски со скоростью 7200 об / мин), вам придется раскошелиться на серию Red Pro.

Плюсов:

  • Отличное качество
  • Надежный
  • Все имеют датчики вибрации

Минусы:

  • До восьми отсеков
  • Все работают при 5400 об / мин

Финалист

Western Digital Красный

Идеальные жесткие диски для вашего NAS

Western Digital уже много лет создает решения для хранения данных для ПК, предлагая надежные, но несколько более медленные диски для вашего NAS.

Для профессионалов

Western Digital Красный Pro

Когда обычные NAS-диски просто не годятся

Диски

Western Digital серии pro обладают еще большими возможностями и могут поддерживать до 24 отсеков, имеют пятилетнюю гарантию и другие преимущества.

Итог

Выбираете ли вы Seagate или Western Digital, всегда полезно выбрать жесткий диск, предназначенный для использования в NAS. Все приводы, упомянутые здесь, соответствуют этим требованиям.Хотя технически вы можете использовать традиционный диск для настольных ПК, я бы не рекомендовал этого делать. Жесткие диски настольного класса не предназначены для непрерывной работы, на них не распространяются расширенные гарантии и не предусмотрены расширенные функции защиты, которые можно найти на дисках NAS.

Seagate выходит немного впереди, поскольку Western Digital не предлагает накопителей на 7200 об / мин, если вы не заплатите больше за серию Red Pro. Все остальное у двух семейств хранилищ практически идентично.Эта дополнительная скорость, присущая дискам повышенной емкости от Seagate, означает повышенную скорость доступа, что важно для хранения и загрузки файлов на ваш сервер — ищете жесткие диски для установки в NAS? Выбирайте Seagate IronWolf.

Если вам нужна еще большая производительность, выберите Seagate IronWolf Pro, который предоставит двигатели со скоростью 7200 об / мин, которые могут обеспечить устойчивую передачу данных до 250 МБ / с с пакетами около 6 ГБ / с. Мы подробно рассказали, как правильно выбрать NAS для работы с вашим медиа-сервером Plex, и эти диски идеально подойдут для всех требований.

Кредиты — Команда, которая работала над этим руководством

Рич Эдмондс — штатный обозреватель в Windows Central, а это значит, что он тестирует больше программного и аппаратного обеспечения, чем ему хотелось бы вспомнить. Присоединившись к Mobile Nations в 2010 году, вы обычно можете найти его внутри корпуса ПК, который возится, когда не за экраном, борется с Grammarly за использование британских слов. Напишите ему в Твиттере: @RichEdmonds.

Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Учить больше.

Сравнение жестких дисков

— Seagate или Toshiba, что лучше?

Как консультант, поделитесь с вашей сетью

Сравните жесткие диски — какой жесткий диск самый лучший? Лучшие жесткие диски удовлетворят ваши потребности в хранении, не обойдясь вам в целое состояние. Жесткие диски по-прежнему являются главными решениями для хранения данных, если вы хотите получить как можно больше места для хранения за свои деньги, и они верны, если ваш бюджет не гибок. У вас также есть несколько вариантов выбора, чтобы удовлетворить ваши потребности — нужен ли вам один для лучшего игрового ПК, в который вы только что инвестировали, или вы ищете безопасный внешний жесткий диск, который можно взять с собой куда угодно.Узнайте больше в разделе Сравнение жестких дисков.

Что такое жесткий диск?

Жесткий диск — это устройство хранения данных, которое находится внутри компьютера. У него есть вращающиеся диски внутри, где данные хранятся на магнитном носителе. Жесткий диск имеет кронштейн с несколькими «головками» (преобразователями), которые считывают и записывают данные на диск. Это похоже на то, как работает проигрыватель виниловых пластинок, с LP-записью (жесткий диск) и иглой на руке (преобразователи). Рука перемещает головки по поверхности диска для доступа к различным данным.

Для кого это — Сравнение жестких дисков?

  • Энтузиасты мультимедиа и тяжелые загрузчики: Видеоколлекторам требуется место, и вы можете легко получить 8 ТБ или намного больше места с дешевым жестким диском.
  • Бюджетные покупатели: Ditto. Много дешевого места. SSD слишком дороги для покупателей ПК за 300 долларов.
  • Специалисты в области графического искусства и инженерии: Видео- и фоторедакторы заполняют и изнашивают хранилище быстрее, чем большинство других людей.Замена или добавление жесткого диска емкостью 2 ТБ будет дешевле, чем замена твердотельного накопителя на 500 ГБ, хотя этот пробел сокращается.
  • Обычные пользователи: Эти ребята бросают вызов. Пользователям, которые предпочитают загружать или хранить большие объемы своих медиафайлов локально, все равно потребуется жесткий диск большей емкости; Твердотельные накопители быстро становятся дорогими для больших коллекций видео и музыки. Но если вы в основном транслируете музыку и видео в Интернете, покупка SSD меньшего размера за те же деньги обеспечит вам лучший опыт.

Сравнение жестких дисков Toshiba

S300 Наблюдение (3,5 дюйма) N300 NAS (3,5 дюйма) Производительность X300 (3,5 дюйма) L200 Портативный компьютер (2,5 дюйма)
Приложение (2) Офисная система видеонаблюдения, SDVR, sNVR Сетевая система для малого офиса / домашнего офиса Игры, графика, редактирование фото / видео Мобильные компьютеры, игровые консоли
Емкости (1) 10 ТБ, 8 ТБ, 6 ТБ, 4 ТБ 14 12 ТБ, 10 ТБ, 8 ТБ, 6 ТБ, 4 ТБ 14 ТБ, 12 ТБ, 10 ТБ, 8 ТБ, 6 ТБ, 4 ТБ 2 ТБ, 1 ТБ
Интерфейс SATA 6 Гбит / с с SATA 612

с SATA 6 Гбит / с Гбит / с До SATA 6 Гбит / с
Технология записи CMR CMR CMR Управляемый приводом SMR
Скорость вращения До 7200 об / мин 720012 об / мин

7200 Об / мин 5400 об / мин
Размер кэш-памяти До 256 МБ До 256 МБ До 256 МБ До 128 МБ
Поддерживаемые отсеки для дисков (5) До 8 До 8
Поддерживаемые камеры До 64
Работа 24/7 (9)
Скорость работы (6 614 900)

До 180 ТБ / год До 180 ТБ / год

Сравнение жестких дисков Toshiba и Seagate

9010

Toshiba X300 Внутренний жесткий диск 12 ТБ для производительности и игр Seagate BarraCuda 8 ТБ Внутренний жесткий диск Жесткий диск Seagate Exos 7E8 Внутренний жесткий диск 8 ТБ
Установленный размер кэш-памяти 256.00 256.00 256.00
Емкость цифрового хранилища 12 ТБ 8 ТБ 8 ТБ
Скорость вращения жесткого диска 7200 об / мин 5400 об. Размер жесткого диска 12 ТБ 8 ТБ
Форм-фактор жесткого диска 3,50 дюйма 3,50 дюйма 3,50 дюйма
Аппаратный интерфейс SATA 6.0 Гбит / с SATA 6,0 Гбит / с SATA 6,0 Гбит / с
Размеры изделия 5,79 x 4,00 x 1,03 дюйма 5,79 x 4,00 x 0,79 дюйма 5,79 x 4,01 x 1,03 дюйма
Размер 12 ТБ 8 ТБ 8 ТБ

Сравнение жестких дисков Toshiba и Western Digital

Toshiba HDWR21CXZSTA X300 12 ТБ Внутренний жесткий диск для производительности и игр 7200 об / мин SATA 6 ГБ / с 256 МБ кэш-памяти 3.5 дюймов Western Digital 6 ТБ Внутренний жесткий диск WD Black Performance — класс 7200 об / мин, SATA 6 Гбит / с, 256 МБ кэш-памяти, 3,5 дюйма — WD6003FZBX
Размер установленной кэш-памяти 256,00 256,00
Емкость цифрового хранилища 12 ТБ 6 ТБ
Скорость вращения жесткого диска 7200 об / мин 7200 об / мин
Размер жесткого диска 12 ТБ 6000
Форм-фактор жесткого диска 3.50 дюймов 3,50 дюйма
Аппаратный интерфейс SATA 6,0 Гбит / с SATA 6,0 Гбит / с
Размеры изделия 5,79 x 4,00 x 1,03 дюйма 5,79 x 4,00 x 1,0103 дюйма
Размер 12 ТБ 6 ТБ

Подробное сравнение жестких дисков — какой жесткий диск самый лучший?

Seagate FireCuda Mobile — лучший жесткий диск для ноутбука

Добавляет больше энергии ноутбуку, чем жесткий диск
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Интерфейс: SATA 6 Гбит / с Емкость: 500 ГБ — 2 ТБ + 8 ГБ Кэш-память: 64 МБ об / мин: 5400

ПРИЧИН КУПИТЬ

+ несколько вариантов емкости + производительность выше стандартного жесткого диска

ПРИЧИН ИЗБЕЖАТЬ

-Флэш-память продается по цене

Модернизация хранилища в ноутбуке может быть сложной задачей, поскольку жесткие диски намного меньше.Здесь не так много впечатляющих 2,5-дюймовых жестких дисков, поскольку все быстрые идут с серьезной разметкой, но 2,5-дюймовый гибридный диск Seagate FireCuda обеспечивает хороший баланс. Он предлагает простой способ увеличить объем хранилища на ноутбуке, а также повысить его скорость благодаря 8 ГБ флэш-памяти. Пятилетняя гарантия на накопитель также поможет обеспечить его долгий срок службы.

Toshiba X300 — Лучшее для большой емкости

Большие диски на высокой скорости
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Интерфейс: SATA 6 Гбит / с Емкость: 4-8 ТБ кэш-память: 128 МБ / мин: 7200

ПРИЧИН КУПИТЬ

+ Большое хранилище + Высокая скорость

ПРИЧИН ИЗБЕЖАТЬ

-Короткая гарантия

Даже если ее ноутбуки не так популярны, как раньше, Toshiba по-прежнему пользуется огромной популярностью в сфере вычислительной техники и может многое предложить.Когда дело доходит до лучших жестких дисков, Toshiba X300 — это чемпион большой емкости и производительности, на который стоит обратить внимание. Диски X300 могут похвастаться отличным соотношением гигабайт к доллару без ущерба для производительности. Все эти диски вращаются со скоростью 7200 об / мин и включают 128 МБ кэш-памяти для более высоких скоростей. Единственным недостатком является то, что гарантия длится всего два года, что кажется недостаточным для накопителя, предназначенного для хранения стольких важных данных.

Seagate BarraCuda — Лучший жесткий диск

Высокая частота вращения и хранение по низкой цене
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Интерфейс: SATA 6 Гбит / с Емкость: 2 — 3 ТБ кэш-память: 64 МБ об / мин: 7200

ПРИЧИН КУПИТЬ

+ Низкая стоимость + Быстро вращающиеся диски

ПРИЧИН ИЗБЕЖАТЬ

— Ограниченный кеш

Практически невозможно говорить о жестких дисках без упоминания линейки Seagate BarraCuda — это сила, с которой нужно считаться.И нетрудно понять, почему диски Seagate BarraCuda предлагают отличное соотношение гигабайт на доллар и повышенную скорость в довершение всего. Модель емкостью 2 ТБ представляет собой золотую середину, сочетая в себе высокую производительность и доступность. Поскольку этот привод сочетает в себе пластины со скоростью вращения 7200 об / мин и данные высокой плотности, компьютеры, оснащенные этим приводом, смогут считывать данные чрезвычайно быстро.

WD Blue Desktop — Лучший бюджетный жесткий диск

Тяжелые на хранении, легкие по цене
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Интерфейс: SATA 6 Гбит / с Емкость: 500 ГБ — 6 ТБ Кэш-память: 64 МБ / мин: 5400 — 7200

ПРИЧИН КУПИТЬ

+ Вариант на любой бюджет + Доступен более быстрый вариант

ПРИЧИН ИЗБЕЖАТЬ

-Меньше значения по сравнению с меньшими дисками

Western Digital предлагает солидную сделку со своей линейкой жестких дисков WD Blue.Благодаря широкому выбору вариантов хранения от небольших 500 ГБ до вместительных 6 ТБ, WD Blue является жизнеспособным выбором практически для любого типа ПК с ограниченным бюджетом. Лучше всего использовать диски большего размера — они дадут вам гораздо больше места для хранения на каждый потраченный доллар. А если вам нужно немного больше скорости, есть также модели со скоростью вращения 7200 об / мин, которые не требуют значительного повышения цен.

WD VelociRaptor — Лучший игровой жесткий диск

Более быстрое вращение, более быстрая игра
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Интерфейс: SATA 6 Гбит / с Емкость: 250 ГБ — 1 ТБ Кэш-память: 64 МБ об / мин: 10,000

ПРИЧИН КУПИТЬ

+ Безумная скорость HDD + Встроенный кулер

ПРИЧИН ИЗБЕЖАТЬ

— По цене как SSD

Когда дело доходит до компьютерных игр, лучше быть быстрым, чем вместительным.Итак, если вы сопротивлялись привлекательности твердотельных накопителей и пытались превзойти его, используя один из лучших жестких дисков, WD VelociRaptor должен быть для вас. Мало того, что у этого привода колоссальная скорость вращения — 10 000 об / мин, вы захотите обратить на это внимание. Накопители VelociRaptor емкостью до 1 ТБ готовы к хранению больших игровых библиотек, а сверхбыстрые пластинки помогут вашим играм быстро запускаться и загружаться.

Seagate Firecuda Desktop — лучший гибридный жесткий диск

Быстрее HDD, дешевле SSD
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Интерфейс: SATA 6 Гбит / с Емкость: 1 ТБ — 2 ТБ + 8 ГБ Кэш-память: 64 МБ об / мин: 7200

ПРИЧИН КУПИТЬ

+ производительность с усилением NAND + уже быстрая пластина

ПРИЧИН ИЗБЕЖАТЬ

-Нет конкуренции

Твердотельные накопители

невероятно популярны, и нетрудно понять, почему.Но если вам нужно много быстрого хранилища и у вас нет хранилища денег, гибридные жесткие диски — отличный вариант. SeaGate FireCuda — лучший гибридный жесткий диск на рынке. Он может вместить до 2 ТБ данных, а затем его 8 ГБ твердотельного кеш-хранилища узнают, какие данные вы используете больше всего, чтобы вы могли быстро получить к ним доступ. Этот прирост скорости еще более приятен, если учесть, что этот привод вращается со скоростью 7200 об / мин. Благодаря пятилетней гарантии и доступной цене легко понять, почему это один из лучших жестких дисков, которые вы можете купить сегодня.

G-Technology G-Drive: лучший внешний жесткий диск

Жизнь на вращающихся дисках
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Интерфейс: USB 3.1 (Type-C) Емкость: 4 — 10 ТБ

ПРИЧИН КУПИТЬ

+ фантастическая производительность + USB Type-C V2

ПРИЧИН ИЗБЕЖАТЬ

— Больше, чем ожидалось

Многие люди, кажется, думают, что лучшие жесткие диски — это древняя и мертвая технология в 2020 году. Однако с такими устройствами, как G-Technology G-Drive, вы можете показать скептикам в своей жизни, что вращающиеся диски имеют свое место в мире. будущее.Этот внешний жесткий диск не только предлагает огромный объем памяти — до 10 ТБ — но благодаря совместимости с Thunderbolt 3 он даже может заряжать ваш ноутбук во время работы. Если у вас MacBook Pro, трудно придумать лучшего компаньона для работы.

Seagate IronWolf NAS — Лучший жесткий диск NAS

Хранение в изобилии для сети
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Интерфейс: SATA 6 Гбит / с Емкость: 6 — 12 ТБ кэш-память: 256 МБ об / мин: 7200

ПРИЧИН КУПИТЬ

+ Готовность к RAID + Быстрее, чем варианты меньшего размера

ПРИЧИН ИЗБЕЖАТЬ

— Дороже, чем диски без NAS

Немного прискорбно, что диски Seagate IronWolf NAS имеют повышенную цену, но они не стоят намного дороже, чем стандартный жесткий диск с учетом их емкости.Однако их собственная оптимизация NAS делает эту премию полностью оправданной. Эти диски способны работать со скоростью 7200 об / мин 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, не беспокоясь о поломке диска. На самом деле, если у вас есть одно из лучших NAS-устройств для вашего бизнеса или дома, Seagate IronWolf NAS действительно станет вашим лучшим выбором.

WD My Book — Лучший жесткий диск для игровой приставки

Для тех случаев, когда вам нужно уместить все игры
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Интерфейс: USB 3.0 Емкость: 3 — 20 ТБ

ПРИЧИН КУПИТЬ

+ Большие возможности хранения + Более простое решение для обновления

ПРИЧИН ИЗБЕЖАТЬ

-Потенциально медленнее

Жесткие диски игровых консолей быстро заполняются огромными библиотеками.И, как и в случае с ноутбуками, путь обновления 2,5-дюймовых жестких дисков не так уж хорош, но здесь пригодится внешний накопитель. WD My Book обеспечивает удивительный баланс места для хранения и цены, предлагая достаточно места для огромных игровых библиотек. . Работая на USB 3.0, он может быть не таким быстрым, как обновление внутреннего диска, но он будет запускать игры и предлагать больше памяти по более низкой цене.

Рекомендации редакции

Связанные

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *